27 de agosto, Bitcoin Asia em Hong Kong.
Diálogo à beira do fogão de Sun Yuchen; a densidade de informações é muito alta. Ele fez quatro julgamentos. Eu vou te ajudar a espremer o excesso de informações.
Primeiro, o dia em que a computação quântica conseguirá quebrar a criptografia pode restar apenas dois anos.
Sun Yuchen disse que, se a velocidade do desenvolvimento da IA se mantiver moderada, o dia em que a computação quântica conseguirá quebrar a criptografia deve chegar em cerca de dois anos.
Até o fim deste ano, a TRON precisa fazer upgrade para uma rede resistente a ataques quânticos. As palavras dele foram: “A TRON é a única rede mainstream que tem um cronograma claro para resistir a ataques quânticos.”
O que ele disse ao comunidade de Bitcoin também foi bem direto: vocês agora deveriam começar a discutir seriamente soluções resistentes a ataques quânticos.
Porque alcançar um consenso antiaquântico no Bitcoin leva muito tempo — com mineradores, exchanges e WBTC coordenando entre várias partes, o ritmo é muito lento. A TRON consegue atualizar rapidamente; isso é eficiência decisória, não é para se exibir.
No fundo, é como dizer: sua vantagem de ser descentralizado pode virar uma desvantagem diante da ameaça quântica.
Em segundo lugar, os ativos dele estão 100% em cripto.
Sun Yuchen também disse: “Meus ativos, de fato, estão 100% em criptoativos.”
Mas não dá para verificar; pelo que parece, faz sentido.
A Forbes estima o patrimônio líquido em cerca de US$ 8,5 bilhões; a maior parte vem de TRX, Bitcoin, Ethereum e outros criptoativos digitais, e está 100% concentrado nesse setor.
Ele acha que, no futuro, as pessoas talvez só precisem de blockchain, e não mais de um sistema financeiro tradicional.
Não importa se você acredita ou não. O fato é que ele realmente faria isso.
Mas o consenso no meio é que ele tem certa capacidade de julgamento; agora, investir nos projetos dele, bem… melhor não. Com fama suficiente, é o “sun ge” (Sun Ge).
Essas duas coisas não são contraditórias.
Em terceiro lugar, o ciclo de quatro anos ainda existe, mas o peso está diminuindo.
Sun Yuchen diz que o “ciclo de quatro anos” ainda existe, mas já não é tão importante quanto antes.
Porque as mudanças na oferta que surgem da redução pela metade estão ficando cada vez menores, e stablecoins, derivativos e mais classes de ativos estão impulsionando o mercado em conjunto.
Ele disse isso certo. A estrutura do mercado mudou; usar os métodos antigos para resolver novos problemas certamente não funciona.
Em quarto lugar, o Agente de IA pode se tornar um dos usuários importantes do Bitcoin na próxima fase.
Esta é a mais contraintuitiva de todas. Ele diz que, no futuro, a IA terá mais facilidade para entender e confiar no Bitcoin, porque ela consegue verificar diretamente a descentralização, o volume de transações e a distribuição de carteiras que detêm as moedas, sem precisar confiar em terceiros.
Com o rápido crescimento do número de Agentes de IA, a IA pode se tornar um dos usuários importantes do Bitcoin.
Traduzindo para linguagem humana: quando os agentes de IA operam de forma autônoma, é preciso um ativo que ela possa verificar e em que possa confiar.
O livro-razão do Bitcoin é público, verificável e imutável. A IA naturalmente confia nesse tipo de coisa.
E mais um conjunto de dados: atualmente, a TRON detém cerca de 50% da participação no mercado de pagamentos com stablecoins; a emissão de stablecoins on-chain na semana passada já foi de aproximadamente US$ 94 bilhões, e a previsão é que ultrapasse US$ 100 bilhões ainda este ano.
A conversa entre Sun Yuchen não é sobre a próxima rodada de tendência de mercado; é sobre como será a infraestrutura do futuro da cripto nos próximos anos.
A ameaça quântica, o tamanho do mercado de stablecoins, a adoção de Agentes de IA, o enfraquecimento do ciclo de quatro anos — cada ponto está apontando na mesma direção: esta indústria está saindo de “comprar e vender moedas” para se tornar “infraestrutura”.
Mas é preciso admitir: existe um consenso no meio de que o julgamento dele pode ser ouvido, mas não dá para investir nele.
A lógica está lúcida; histórico de execução do projeto e o estilo de operar a mesa são outra história.
