Vou dizer uma coisa sobre @Dusk primeiro: não acho que o futuro das blockchains financeiras seja apenas tornar tudo privado.

A questão real é: quem deve ser capaz de ver o quê?

As blockchains públicas são poderosas porque qualquer pessoa pode verificar o que está acontecendo. Mas imagine colocar toda posição institucional, saldo, padrão de transações ou exposição em um livro-razão público. Para muitos atores do setor financeiro, esse nível de transparência pode ser um problema.

É isso que torna a Dusk interessante para mim.

A abordagem deles parece considerar contratos inteligentes confidenciais, provas de zero conhecimento, controles de acesso e divulgação seletiva como peças de um mesmo quebra-cabeça maior.

Mas elas não são a mesma coisa.

A privacidade é o objetivo. A confidencialidade protege informações sensíveis. Provas de zero conhecimento podem provar algo sem revelar os dados subjacentes. O controle de acesso define quem tem permissão de acesso. A divulgação seletiva significa revelar apenas o que um regulador, auditor ou contraparte realmente precisa.

Ainda assim, acho que as perguntas mais difíceis vêm a seguir.

Quem controla essas permissões? A conformidade pode criar novas formas de centralização? E a divulgação seletiva consegue realmente permanecer descentralizada?

Ainda não vejo a Dusk como quem resolveu tudo isso. Eu a vejo como uma tentativa interessante de resolver um problema real na infraestrutura financeira.

Talvez as blockchains públicas nunca tenham sido “demais” transparentes no geral; talvez elas simplesmente fossem transparentes demais para certos tipos de capital.

Controlar quem vê informações financeiras pode importar mais do que apenas tornar transações privadas?

@Dusk #dusk $DUSK

$BTR

$ONG