Um verdadeiro tipo de comunidade que quer ir longe não precisa, em hipótese alguma, de criar hierarquias à mão.
Se é “grupo de grandes nomes”, se é “grupo de tropas de elite”, se é “grupo do núcleo”. Se é “grupo de notícias internas”.
Parece que estão fortalecendo a coesão da comunidade, mas, na prática, se a gente não toma cuidado, é justamente assim que a verdadeira concordância vai sendo destruída, aos poucos.
Porque desde o dia em que esses grupos foram criados,
Então, todos já não são mais as mesmas pessoas.
Alguém sabe mais cedo.
Alguém sabe mais tarde.
Alguém acha que faz parte do “núcleo”.
Aí alguém começa a achar que só é “da periferia”.
E as verdadeiras rachaduras geralmente começam exatamente por aqui.
Eu, em especial, não gosto dos chamados “grupos de grandes detentores”.
Alguém vai te dizer:
“Com quantas fichas você comprar, pode entrar no grupo de grandes detentores.”
Por que entrar?
Porque existe “informação” lá dentro.
Há “plano interno”.
chegará até a sugerir que você pode saber algumas coisas antes do que quem apenas detém moedas comuns.
Parece bem tentador.
Mas pense com cuidado:
Se uma comunidade precisa recompensar grandes detentores por meio de diferença de informação, então o que seriam, afinal, os detentores comuns de moedas??
O que é ainda mais perigoso é quando alguém, para conseguir a tal “informação interna”, compra ativamente um certo limite de posição — e, no fim, essa pessoa pode acabar sendo o próprio alvo do design.
Você acha que entrou no “grupo de grandes detentores” e finalmente sentou à mesa.
Pode ser que, na verdade, você apenas tenha virado uma liquidez maior?
O “grupo de tropas de elite” também é assim.
Tire separadamente as pessoas mais ativas e dispostas a construir, e diga a elas:
Vocês são quem realmente trabalha.
No curto prazo, claro, isso facilita aumentar a eficiência.
Mas depois de muito tempo, e aí?
As pessoas lá dentro começam a adquirir identidade.
A parte de fora começa a sentir distância.
se ainda avançar mais, para que “quem trabalha ativamente” saiba antes certas mensagens, planos ou arranjos,
Então a construção vai se transformando aos poucos de um comportamento espontâneo em,
vira algo como:
“Eu trabalho, então eu devo receber algo que os outros não sabem.”
Isso é perigoso.
porque a verdadeira construção não deveria ser uma troca invisível de interesses.
Eu agora gosto cada vez mais de uma comunidade bem simples:
Quando houver algo, que seja dito no grande grupo.
Quais planos existem, todos precisam saber.
Quaisquer pontos de vista, discuta abertamente.
Você tem 100 bilhões de fichas, então pode falar.
Eu só tenho 1 milhão de fichas, mas ainda assim posso falar.
Você constrói por dois anos; as pessoas naturalmente vão respeitar você.
Quem acabou de chegar — desde que esteja disposto a aprender e a participar — também não deveria ser tratado como membro de segunda categoria.
As “apostas” podem ser diferentes.
A contribuição pode ser diferente.
E a influência, claro, seria diferente.
Mas o direito de obter informação pública não deveria ser dividido em categorias de 1ª, 2ª… e assim por diante.
Porque o verdadeiro consenso, afinal, é algo bem simples:
então todos veem a mesma informação,
Depois de pensar por conta própria,
No fim, ainda assim escolhem o mesmo caminho.
Isso é o que chamamos de consenso.
Se for preciso depender de grupos secretos para manter,
mantém-se com informação interna,
Mantém-se com favores a grandes detentores,
Mantém-se com a lógica de “membros centrais sabem mais”,
talvez, desde o início, não fosse um consenso de verdade.
🐶cachorrinho do Musk🐶 — até hoje ele chegou assim, pisou em armadilhas e passou por tudo; e agora, paradoxalmente, eu quero que a gente seja cada vez mais simples.
Não crie uma nobreza.
Não crie uma camada externa.
Não ache que, por alguém ter mais fichas, essa pessoa é naturalmente superior.
E não transforme quem se esforça mais para construir em mais um grupinho de interesse.
É claro que as pessoas vão ter diferentes níveis de proximidade e, também, funções diferentes. Isso é normal.
Mas as coisas realmente importantes de uma comunidade devem, tanto quanto possível, ficar sob a luz do dia.
Porque talvez, sob o sol, a eficiência não seja tão alta,
mas é difícil esconder a foice.
No passado, nós sempre achávamos que:
Se existe um núcleo poderoso, então a comunidade pode ser forte.
Foi só depois que fui entendendo aos poucos:
Uma comunidade verdadeiramente forte é aquela que cada vez precisa menos de “panelinhas centrais”.
Sem grupo de grandes detentores, todos ainda assim continuam dispostos a manter.
Não há grupo de “tropas de elite”; ainda assim, todos continuam construindo ativamente.
Sem notícias internas, todos ainda escolhem confiar no próprio julgamento.
Ninguém dá ordens, mas ainda assim há quem faça lives; há quem escreva posts; e ainda há quem ajude os novatos.
Essa é a verdadeira força de coesão, e é assustadora.
Porque aquilo já não foi organizado.
Ela cresce. É algo que se desenvolve.
Então, agora eu cada vez acredito mais em uma frase:
A panelinha se mantém coesa graças à diferença de informação.
Uma comunidade de verdade forma consenso a partir de experiências compartilhadas.
O primeiro tipo precisa ficar te avisando continuamente:
“Você é da minha gente, então eu te conto antes.”
o segundo caso, na verdade, não precisa disso.
Porque um verdadeiro “companheiro de verdade” nunca é alguém que apenas entrou em qualquer grupo.
em vez de depender de haver ou não informações privilegiadas, privilégios, ou benefícios extras — ainda assim, a pessoa está disposta a construir junto.
O verdadeiro consenso não deve ficar escondido em grupos pequenos.
e ela deveria existir, de forma digna e legítima, no meio de todos. 🐶🐶🐶🐶
#SEC向白宫提交加密托管规则提案 #比特币64亿美元期权将到期 #加密恐惧贪婪指数升至74 #社区共识 #加密恐惧贪婪指数升至74