A Blockstream publica um relatório de avaliação aprofundada, comparando a viabilidade de implementação no ecossistema do Bitcoin de três esquemas de assinatura baseada em reticulados: Dilithium, Falcon e Hawk.
Conclusão central: Hawk foi retirado devido a vulnerabilidades de segurança; Dilithium tem a implementação mais simples, mas as assinaturas e chaves públicas são grandes demais, o que dificulta a adaptação à rede $BTC ; Falcon é o melhor equilíbrio entre compactação, velocidade de verificação e hipóteses de segurança, e já existem soluções viáveis para mitigar o problema de assinaturas variáveis.
Recomendação final do relatório — se for necessário escolher um esquema de assinatura baseada em reticulados para o Bitcoin, a preferência é Falcon-1024.
O ecossistema do Bitcoin no futuro irá introduzir capacidade de assinatura resistente a ataques quânticos? O Falcon-1024 pode se tornar a opção efetivamente selecionada? Vale a pena acompanhar esse assunto continuamente.
#比特币 #criptografia
Conclusão central: Hawk foi retirado devido a vulnerabilidades de segurança; Dilithium tem a implementação mais simples, mas as assinaturas e chaves públicas são grandes demais, o que dificulta a adaptação à rede $BTC ; Falcon é o melhor equilíbrio entre compactação, velocidade de verificação e hipóteses de segurança, e já existem soluções viáveis para mitigar o problema de assinaturas variáveis.
Recomendação final do relatório — se for necessário escolher um esquema de assinatura baseada em reticulados para o Bitcoin, a preferência é Falcon-1024.
O ecossistema do Bitcoin no futuro irá introduzir capacidade de assinatura resistente a ataques quânticos? O Falcon-1024 pode se tornar a opção efetivamente selecionada? Vale a pena acompanhar esse assunto continuamente.
#比特币 #criptografia