Esta semana tenho observado minha liquidez de saída em algumas posições de L2 e isso me colocou num estado mental estranho. $DUSK
A gente sempre fala sobre entradas. Ninguém realmente fala sobre o quão difícil pode ser sair de forma limpa.
Foi esse o pensamento que tive quando analisei a configuração EVM da Dusk.
A tecnologia em si está ok. Você roda seu app na camada EVM, e a liquidação é verificada na L1. Lógica de rollup bem padrão, neste ponto.
Mas sair não é apenas um passo. São três — esperar pela proposta de saída, esperar pela submissão da prova, esperar pela janela de disputa. Cada etapa precisa de gás. Cada etapa precisa que seu saldo ainda esteja ali, pronto. $TUT
Foi isso que me fez pensar. Não as taxas em si, mas o fato de que seus fundos ficam expostos em cada checkpoint ao longo do caminho. Perde um, e você fica preso em algum lugar no meio — não totalmente dentro, não totalmente fora.
Neste momento, tudo isso é comportamento de testnet. Um processo suave, sim. Mas testnet nunca mostra de verdade o que acontece quando o gás dispara, quando validadores ficam lentos, ou quando as janelas de disputa acumulam sob carga real.
O lado positivo é óbvio se a mainnet funcionar bem — posicionamento antecipado antes de a liquidez real começar a se mover.
O risco também é óbvio — ainda não há tempos de saída publicados, e não existe uma resposta clara sobre o que acontece se algo falhar no meio do processo. $OP
Lição que eu continuo reaprendendo: parei de apenas checar como um protocolo me coloca dentro. Eu verifico como ele me tira de lá e o que acontece se isso não funcionar.
Curioso para saber o que outras pessoas pensam — você se posicionaria numa ponte que ainda não provou seus tempos de saída na mainnet?
#dusk @Dusk #SECSendsCryptoCustodyRuleToWhiteHouse #XRPRallies44%InAWeek #Binance
A gente sempre fala sobre entradas. Ninguém realmente fala sobre o quão difícil pode ser sair de forma limpa.
Foi esse o pensamento que tive quando analisei a configuração EVM da Dusk.
A tecnologia em si está ok. Você roda seu app na camada EVM, e a liquidação é verificada na L1. Lógica de rollup bem padrão, neste ponto.
Mas sair não é apenas um passo. São três — esperar pela proposta de saída, esperar pela submissão da prova, esperar pela janela de disputa. Cada etapa precisa de gás. Cada etapa precisa que seu saldo ainda esteja ali, pronto. $TUT
Foi isso que me fez pensar. Não as taxas em si, mas o fato de que seus fundos ficam expostos em cada checkpoint ao longo do caminho. Perde um, e você fica preso em algum lugar no meio — não totalmente dentro, não totalmente fora.
Neste momento, tudo isso é comportamento de testnet. Um processo suave, sim. Mas testnet nunca mostra de verdade o que acontece quando o gás dispara, quando validadores ficam lentos, ou quando as janelas de disputa acumulam sob carga real.
O lado positivo é óbvio se a mainnet funcionar bem — posicionamento antecipado antes de a liquidez real começar a se mover.
O risco também é óbvio — ainda não há tempos de saída publicados, e não existe uma resposta clara sobre o que acontece se algo falhar no meio do processo. $OP
Lição que eu continuo reaprendendo: parei de apenas checar como um protocolo me coloca dentro. Eu verifico como ele me tira de lá e o que acontece se isso não funcionar.
Curioso para saber o que outras pessoas pensam — você se posicionaria numa ponte que ainda não provou seus tempos de saída na mainnet?
#dusk @Dusk #SECSendsCryptoCustodyRuleToWhiteHouse #XRPRallies44%InAWeek #Binance
