Ao navegar pelo CreatorPad e campanhas atuais, é difícil não notar um certo padrão. Temos grandes campanhas globais, ações dedicadas ao mercado asiático e, recentemente, até campanhas direcionadas ao mercado russo. Como criador da Europa, me pergunto: por que faltam campanhas dedicadas à União Europeia ou a países menores?
Rankings dominados por "grandes"
Nos rankings de criadores do Square, os primeiros lugares são frequentemente ocupados por contas de grandes mercados. Isso é natural – uma população maior significa mais visualizações, curtidas e interações. Mas isso significa que o conteúdo de um criador de um país menor vale menos?
Por que vale a pena lutar por campanhas locais?
Especificidade legal: A Europa tem regulamentos únicos (como o MiCA), sobre os quais um criador da Ásia não escreverá com a mesma paixão e compreensão que nós.
Adoções locais: Cada país tem uma dinâmica diferente ao entrar no mundo cripto. Campanhas locais poderiam apoiar a educação onde ela é mais necessária.
Apoio aos "menores": Criadores de países menores constroem comunidades fortes e leais. A falta de prêmios dedicados para eles pode levar à desmotivação de educadores valiosos.
Como podemos mudar isso?
Como comunidade, devemos mostrar que os mercados menores são ativos e substanciais. Talvez uma solução seria um sistema de classificação que considere a proporção de engajamento em relação ao tamanho do mercado? Ou campanhas cíclicas de "Excelência Europeia"?
Acredito que a Binance Square eventualmente reconhecerá o potencial na localização. Até lá, nós – "menores" – precisamos compensar com qualidade e uma visão única que não se encontra em postagens massivas e globais.
E você, o que pensa sobre isso? Sente falta de concursos locais na sua língua?
#BinanceSquare #CryptoCommunity #Edukacja #CreatorPad #Blockchain @MartinoLorenzo