Ontem descobri que as recompensas do bloco Dusk não mudam com o uso. Hoje voltei para a mesma página do explorador e li a coluna de taxas, porque essa é a outra metade da mesma questão.
Quatro transações reais, com as taxas exatamente como mostrado. Um custo de transferência de 0.001858909 DUSK. Um custo de reciclagem de 0.005397027. Um custo de ativação de stake de 0.006126806. Três tipos diferentes de operação, três custos diferentes, todos eles minúsculos.
Transformando isso em dinheiro pelo preço de 0,072 na mesma tela, uma transferência custa cerca de 0,000134 dólares. Isso significa aproximadamente 7.470 transferências por um dólar.
Então coloquei ao lado do número de ontem e o desenho ficou nítido. Um bloco na Dusk paga 19,8574 DUSK para quem o produziu. Dividindo isso pela taxa de transferência, uma recompensa de bloco vale cerca de 10.680 transferências. A recompensa por produzir um bloco ofusca as taxas dentro dele por quatro ordens de grandeza.
Isso mostra de onde a segurança é realmente financiada. Não pelos usuários; é pela emissão.
Para uma cadeia feita para liquidação regulada, acho que essa é a escolha certa, e ela se conecta diretamente ao que foi encontrado ontem. Recompensa fixa por bloco significa que a receita do validador não aumenta com a congestão. Segurança financiada por emissão significa que o custo do usuário também não aumenta com a congestão. Ambos os lados do acordo ficam isolados da carga. Um ambiente que cotar taxas de liquidação para clientes institucionais pode colocar um número em um contrato e esperar que ele se mantenha, o que vale mais para esse cliente do que um recorde de throughput.
Limitações: Quatro transações é uma amostra pequena e as taxas variam com a computação que uma transação realmente executa, então trate isso como representativo e não como fixo. Os valores em dólares variam com o preço. E um modelo financiado por emissão precisa ser lido junto com a programação de emissão, que eu não medi.
Alguém sabe como as taxas da Dusk escalonam com a complexidade do contrato, em vez do tipo de transação?
@Dusk $DUSK #dusk
Quatro transações reais, com as taxas exatamente como mostrado. Um custo de transferência de 0.001858909 DUSK. Um custo de reciclagem de 0.005397027. Um custo de ativação de stake de 0.006126806. Três tipos diferentes de operação, três custos diferentes, todos eles minúsculos.
Transformando isso em dinheiro pelo preço de 0,072 na mesma tela, uma transferência custa cerca de 0,000134 dólares. Isso significa aproximadamente 7.470 transferências por um dólar.
Então coloquei ao lado do número de ontem e o desenho ficou nítido. Um bloco na Dusk paga 19,8574 DUSK para quem o produziu. Dividindo isso pela taxa de transferência, uma recompensa de bloco vale cerca de 10.680 transferências. A recompensa por produzir um bloco ofusca as taxas dentro dele por quatro ordens de grandeza.
Isso mostra de onde a segurança é realmente financiada. Não pelos usuários; é pela emissão.
Para uma cadeia feita para liquidação regulada, acho que essa é a escolha certa, e ela se conecta diretamente ao que foi encontrado ontem. Recompensa fixa por bloco significa que a receita do validador não aumenta com a congestão. Segurança financiada por emissão significa que o custo do usuário também não aumenta com a congestão. Ambos os lados do acordo ficam isolados da carga. Um ambiente que cotar taxas de liquidação para clientes institucionais pode colocar um número em um contrato e esperar que ele se mantenha, o que vale mais para esse cliente do que um recorde de throughput.
Limitações: Quatro transações é uma amostra pequena e as taxas variam com a computação que uma transação realmente executa, então trate isso como representativo e não como fixo. Os valores em dólares variam com o preço. E um modelo financiado por emissão precisa ser lido junto com a programação de emissão, que eu não medi.
Alguém sabe como as taxas da Dusk escalonam com a complexidade do contrato, em vez do tipo de transação?
@Dusk $DUSK #dusk
