#dusk $DUSK @Dusk
Eu entrei no Dusk esperando que a parte interessante fosse a Phoenix.
Provas ZK. Notas blindadas. Nullifiers. A pilha completa de privacidade.
Mas quanto mais eu olhava para a camada de transações, mais eu voltava a algo mais simples:
Por que o Dusk precisa de um modelo público de transações?
Moonlight é deliberadamente transparente. Ele usa contas públicas, saldos visíveis e nonces sequenciais.
Phoenix segue o caminho oposto. Os fundos se movem por meio de notas blindadas, com provas ZK fazendo a verificação sem expor os detalhes subjacentes da transação.
No começo, isso parece uma divisão desnecessária.
Se privacidade é o objetivo, por que não deixar tudo privado?
Então a perspectiva institucional começa a fazer mais sentido.
Corretoras, contrapartes e entidades reguladas ainda precisam de visibilidade de transações em certos fluxos de trabalho. O whitepaper do próprio Dusk explica que o Moonlight foi introduzido em parte para simplificar a integração com exchanges e outras entidades, mantendo a Phoenix disponível para liquidação privada.
E é aqui que eu acho que a arquitetura fica mais interessante.
O Dusk não está realmente escolhendo privacidade versus transparência.
Ele está tentando fazer com que elas sejam dois estados do mesmo sistema de liquidação.
Um usuário pode transitar entre saldos do Moonlight e notas da Phoenix, em vez de forçar cada transação a caber em um único modelo de visibilidade.
Isso levanta uma pergunta diferente para mim:
A verdadeira inovação aqui é a privacidade via ZK em si, ou a capacidade de decidir quando a privacidade deve existir?
Porque os mercados financeiros não operam com um único nível de visibilidade.
Alguma informação precisa ser pública.
Alguma precisa permanecer confidencial.
E talvez alguma precise ser verificável apenas pela parte com direito de vê-la.
Esse é um problema de design muito mais difícil do que simplesmente esconder transações.
Por isso, agora estou menos interessado em discutir se o Dusk é “privado”.
Estou perguntando:
Uma blockchain pode tornar a transparência programável sem transformar a privacidade em uma exceção?
Para mim, esse é o debate mais interessante entre Moonlight e Phoenix.
$BTR
$ONG
Eu entrei no Dusk esperando que a parte interessante fosse a Phoenix.
Provas ZK. Notas blindadas. Nullifiers. A pilha completa de privacidade.
Mas quanto mais eu olhava para a camada de transações, mais eu voltava a algo mais simples:
Por que o Dusk precisa de um modelo público de transações?
Moonlight é deliberadamente transparente. Ele usa contas públicas, saldos visíveis e nonces sequenciais.
Phoenix segue o caminho oposto. Os fundos se movem por meio de notas blindadas, com provas ZK fazendo a verificação sem expor os detalhes subjacentes da transação.
No começo, isso parece uma divisão desnecessária.
Se privacidade é o objetivo, por que não deixar tudo privado?
Então a perspectiva institucional começa a fazer mais sentido.
Corretoras, contrapartes e entidades reguladas ainda precisam de visibilidade de transações em certos fluxos de trabalho. O whitepaper do próprio Dusk explica que o Moonlight foi introduzido em parte para simplificar a integração com exchanges e outras entidades, mantendo a Phoenix disponível para liquidação privada.
E é aqui que eu acho que a arquitetura fica mais interessante.
O Dusk não está realmente escolhendo privacidade versus transparência.
Ele está tentando fazer com que elas sejam dois estados do mesmo sistema de liquidação.
Um usuário pode transitar entre saldos do Moonlight e notas da Phoenix, em vez de forçar cada transação a caber em um único modelo de visibilidade.
Isso levanta uma pergunta diferente para mim:
A verdadeira inovação aqui é a privacidade via ZK em si, ou a capacidade de decidir quando a privacidade deve existir?
Porque os mercados financeiros não operam com um único nível de visibilidade.
Alguma informação precisa ser pública.
Alguma precisa permanecer confidencial.
E talvez alguma precise ser verificável apenas pela parte com direito de vê-la.
Esse é um problema de design muito mais difícil do que simplesmente esconder transações.
Por isso, agora estou menos interessado em discutir se o Dusk é “privado”.
Estou perguntando:
Uma blockchain pode tornar a transparência programável sem transformar a privacidade em uma exceção?
Para mim, esse é o debate mais interessante entre Moonlight e Phoenix.
$BTR
$ONG
