Eu sempre achei que a privacy chain buscava “mais privacidade”, mas depois percebi que talvez tenha pensado na direção errada

Nos últimos dias fiquei de olho nas atualizações do Dusk e, de repente, entendi que estava fazendo a pergunta errada o tempo todo. Eu sempre pensava “o quão fundo essa cadeia esconde a privacidade”, mas o que realmente trava a rede de privacidade talvez nem seja isso

//
Entendo que privacidade nunca é “gratuita” — a cada vez que você esconde um estado, a cada verificação de identidade, a cada prova de uma transação, por trás tem custo real de computação. Se a base de usuários for pequena, dá para segurar com otimizações de desempenho. Mas quando há mais gente, a prova de como é gerada, como é verificada e como é armazenada começa a pesar. Eu acho que, daqui para frente, o que realmente será comparado não é “quem consegue fazer privacidade”, e sim “quanto mais usuários houver, mais barata fica cada transação de privacidade”. Esse é o ponto-chave para realmente conseguir colocar a rede para rodar

//
Fui ver o que o Dusk está fazendo e descobri que o sistema de provas do PlonKup já consegue fazer provas recursivas — uma prova pode verificar outra, e até dá para verificar várias de uma vez. Assim, o que precisa ser guardado on-chain diminui bastante. A Piecrust também já mencionou oficialmente que a velocidade em relação às versões antigas melhorou em pelo menos dez vezes. Eu entendo que, seguindo esse caminho — mais paralelização, provas em lote — o objetivo verdadeiro não é simplesmente empilhar TPS, mas fazer com que transações de privacidade aguentem uma escala grande de usuários

//
Eu também pensei numa possibilidade ainda mais distante: no futuro, talvez os usuários nem precisem calcular as provas eles mesmos. Isso poderia ser feito por nós especializados ou por um cluster de hardware que faz esse “trabalho braçal”, enquanto a rede do lado de cá só se encarrega de verificar e manter o estado. Seria algo como criar um “mercado de poder computacional” para a rede de privacidade, com gente especializada cuidando dessa etapa de “criar provas”

//
Por isso, agora acho que o que realmente vale a pena observar não é o quanto o Dusk consegue rodar de TPS hoje, e sim se, quando o número de usuários crescer de dezenas de milhares para um milhão, cada transação de privacidade ainda consegue continuar barata. Se isso der para fazer, então a privacidade deixa de ser apenas um “extra” e passa a ser algo que todo mundo usa por padrão

Pergunta: a rede de privacidade consegue realmente rodar em larga escala — o que determina isso de verdade?

#dusk $DUSK @Dusk