Eu costumava achar que a principal questão em torno de ZK era apenas se ele poderia proteger dados financeiros.
Mas, quando olhei mais de perto a stack PLONK da Dusk, comecei a me perguntar outra coisa:
Se essa infraestrutura criptográfica já funciona no nível do protocolo, quão fácil é para desenvolvedores como eu construírem de fato com ela?🤔
A documentação da Dusk descreve o PLONK como parte da sua pilha de comprovação, enquanto a atualização Aegis trouxe a verificação do PLONK V3 para a mainnet.
Isso parece um importante marco técnico, mas o que mais me interessa é o que vem depois que a criptografia funciona.
Se eu estivesse construindo uma aplicação financeira, ainda teria que pensar em circuitos, provas, verificação, lógica de smart contract e em quais informações devem permanecer privadas.
Então, para mim, o teste real de adoção não é simplesmente:
“Será que a Dusk consegue gerar uma prova ZK?”
É:
“Os desenvolvedores conseguem usar essa capacidade sem que a privacidade se torne a parte mais difícil de construir a aplicação?”
Se a Dusk conseguir tornar essa complexidade administrável, eu acho que o PLONK se torna mais do que um componente criptográfico impressionante.
Ele se torna infraestrutura sobre a qual desenvolvedores realmente conseguem construir.
É a parte que eu vou observar a seguir.
@Dusk $DUSK . #dusk
Mas, quando olhei mais de perto a stack PLONK da Dusk, comecei a me perguntar outra coisa:
Se essa infraestrutura criptográfica já funciona no nível do protocolo, quão fácil é para desenvolvedores como eu construírem de fato com ela?🤔
A documentação da Dusk descreve o PLONK como parte da sua pilha de comprovação, enquanto a atualização Aegis trouxe a verificação do PLONK V3 para a mainnet.
Isso parece um importante marco técnico, mas o que mais me interessa é o que vem depois que a criptografia funciona.
Se eu estivesse construindo uma aplicação financeira, ainda teria que pensar em circuitos, provas, verificação, lógica de smart contract e em quais informações devem permanecer privadas.
Então, para mim, o teste real de adoção não é simplesmente:
“Será que a Dusk consegue gerar uma prova ZK?”
É:
“Os desenvolvedores conseguem usar essa capacidade sem que a privacidade se torne a parte mais difícil de construir a aplicação?”
Se a Dusk conseguir tornar essa complexidade administrável, eu acho que o PLONK se torna mais do que um componente criptográfico impressionante.
Ele se torna infraestrutura sobre a qual desenvolvedores realmente conseguem construir.
É a parte que eu vou observar a seguir.
@Dusk $DUSK . #dusk
