Passei a última hora no explorador DUDE para Dusk — #dusk $DUSK @Dusk — e a coisa que interrompeu meu scroll não era um gráfico: era uma contagem regressiva. Hora para o próximo epoch: 3h44m. As recompensas não são uma narrativa de fundo aqui; elas estão literalmente contando bloco a bloco.
Abri o painel do provisioner enquanto contava — 206 ativos de 271 registrados, o staking APR em 22,31%, stake ativo de 215,2M DUSK contra 216,9M do total staked. Proporção apertada: a maior parte do que está bloqueado realmente está funcionando. Mas bem ao lado desse número de APR tem uma linha que eu quase deixei passar: Foundation Development Tax, 7,0M DUSK. Não é slashing, nem burn — é um corte embutido diretamente na divisão de recompensas que deveria ser lida como "usage funds security, security earns yield".
Hmm — fiz as contas errado na primeira passada, achei que o APR já vinha líquido do imposto. Não vem, ou pelo menos o painel não diz de um jeito ou de outro. Não estou dizendo que é um problema; só... o loop de taxa-e-stake parece um acordo limpo de duas partes na documentação. Números ao vivo sugerem que existe uma terceira cadeira nessa mesa antes de qualquer provisioner receber sua parte.
Isso me faz querer acompanhar essa linha de 7,0M por alguns epochs, ver se escala com o uso ou se fica estática, independentemente. Alguém está observando isso com mais atenção do que eu?
#dusk $DUSK @Dusk
Abri o painel do provisioner enquanto contava — 206 ativos de 271 registrados, o staking APR em 22,31%, stake ativo de 215,2M DUSK contra 216,9M do total staked. Proporção apertada: a maior parte do que está bloqueado realmente está funcionando. Mas bem ao lado desse número de APR tem uma linha que eu quase deixei passar: Foundation Development Tax, 7,0M DUSK. Não é slashing, nem burn — é um corte embutido diretamente na divisão de recompensas que deveria ser lida como "usage funds security, security earns yield".
Hmm — fiz as contas errado na primeira passada, achei que o APR já vinha líquido do imposto. Não vem, ou pelo menos o painel não diz de um jeito ou de outro. Não estou dizendo que é um problema; só... o loop de taxa-e-stake parece um acordo limpo de duas partes na documentação. Números ao vivo sugerem que existe uma terceira cadeira nessa mesa antes de qualquer provisioner receber sua parte.
Isso me faz querer acompanhar essa linha de 7,0M por alguns epochs, ver se escala com o uso ou se fica estática, independentemente. Alguém está observando isso com mais atenção do que eu?
#dusk $DUSK @Dusk
