#dusk $BTR #Dusk $TAC $DUSK @Dusk
eu continuo pensando se eu movi o DUSK nativo do Dusk L1 para o DuskEVM via a Ponte do DuskEVM; então, ao trazê-lo de volta, deveria ser basicamente o mesmo movimento só que na direção contrária.
mesmo DUSK. mesma ponte. o que exatamente mudou.
então, quando eu começo a retirada no DuskEVM, meu cérebro lê aquele saldo como se ele já estivesse quase no fim do caminho.
exceto que, aparentemente, “deixar o DuskEVM” não é a mesma coisa que “voltar ao Dusk L1”.
e sim, isso parece irritantemente ao contrário.
porque a retirada já pode existir do lado do DuskEVM. esse DUSK não está mais apenas sentado ali como um saldo normal de DuskEVM, mas o Dusk L1 ainda não aceitou que aquela retirada foi devolvida como DUSK no lado dele.
é aí que a prova começa a importar.
não porque o DUSK de algum jeito tenha se tornado um dinheiro diferente no caminho de volta.
mas porque essa retirada do DuskEVM ainda precisa de uma prova que o lado do Dusk L1 possa usar antes que o retorno seja finalizado.
então espera. eu posso já ter concluído a parte do DuskEVM e ainda assim não ter realmente o DUSK nativo de volta exatamente onde eu comecei?
aparentemente sim.
eu continuei tratando a Ponte do DuskEVM como uma única porta com duas direções iguais, quando a volta pode ficar nesse meio estranho: a retirada já existe no DuskEVM, mas o Dusk L1 ainda não terminou de aceitar o que aquela prova diz que aconteceu.
acho que foi aí que eu estava chamando a retirada de “voltando” cedo demais.
o DUSK já pode estar deixando o DuskEVM enquanto o Dusk L1 ainda não aceitou o retorno como finalizado.
de alguma forma eu continuei tratando esses dois momentos como se fossem o mesmo.
eu continuo pensando se eu movi o DUSK nativo do Dusk L1 para o DuskEVM via a Ponte do DuskEVM; então, ao trazê-lo de volta, deveria ser basicamente o mesmo movimento só que na direção contrária.
mesmo DUSK. mesma ponte. o que exatamente mudou.
então, quando eu começo a retirada no DuskEVM, meu cérebro lê aquele saldo como se ele já estivesse quase no fim do caminho.
exceto que, aparentemente, “deixar o DuskEVM” não é a mesma coisa que “voltar ao Dusk L1”.
e sim, isso parece irritantemente ao contrário.
porque a retirada já pode existir do lado do DuskEVM. esse DUSK não está mais apenas sentado ali como um saldo normal de DuskEVM, mas o Dusk L1 ainda não aceitou que aquela retirada foi devolvida como DUSK no lado dele.
é aí que a prova começa a importar.
não porque o DUSK de algum jeito tenha se tornado um dinheiro diferente no caminho de volta.
mas porque essa retirada do DuskEVM ainda precisa de uma prova que o lado do Dusk L1 possa usar antes que o retorno seja finalizado.
então espera. eu posso já ter concluído a parte do DuskEVM e ainda assim não ter realmente o DUSK nativo de volta exatamente onde eu comecei?
aparentemente sim.
eu continuei tratando a Ponte do DuskEVM como uma única porta com duas direções iguais, quando a volta pode ficar nesse meio estranho: a retirada já existe no DuskEVM, mas o Dusk L1 ainda não terminou de aceitar o que aquela prova diz que aconteceu.
acho que foi aí que eu estava chamando a retirada de “voltando” cedo demais.
o DUSK já pode estar deixando o DuskEVM enquanto o Dusk L1 ainda não aceitou o retorno como finalizado.
de alguma forma eu continuei tratando esses dois momentos como se fossem o mesmo.
