Há uma coisa sobre a Dusk para a qual eu sempre volto: a privacidade aqui não é um extra. Ela muda o que você pode colocar com segurança na cadeia, logo de início.

Isso parece óbvio até você pensar em aplicações financeiras.

Uma blockchain pública torna a transparência o padrão, o que é útil para verificação, mas fica desconfortável quando a própria coisa verificada também é sensível do ponto de vista comercial. Saldos, transações, contrapartes, posições—às vezes, o problema é justamente revelar os dados.

O que acho mais interessante sobre a Dusk é a tentativa de tornar a confidencialidade parte da camada de contrato, em vez de algo que as aplicações precisam construir, de forma pouco elegante, depois.

Mas isso levanta outra questão.

Se contratos inteligentes confidenciais se tornarem comuns, qual será a nova suposição para os usuários? Você não tem mais o conforto de simplesmente olhar para tudo com os próprios olhos. Você precisa confiar na criptografia, nas regras de execução e na forma como o protocolo prova que o cálculo privado ainda foi feito corretamente.

Esse tipo de compromisso parece mais importante do que a narrativa usual sobre privacidade.

A Dusk não está apenas perguntando se blockchains conseguem ocultar informações financeiras.

Ela está, em silêncio, perguntando se sistemas financeiros podem se tornar verificáveis sem exigir que todo mundo veja os dados subjacentes.

Ainda estou pensando sobre o que isso muda.

@Dusk #dusk $DUSK