Renovei algo online no mês passado e tive que enviar os mesmos documentos que eu já tinha enviado para outros dois lugares naquele ano. Esse incômodo foi o que me levou a isso.
Três coisas diferentes aparecem nos documentos do Dusk sobre identidade, e eu ficava confundindo-as.
Citadel é a infraestrutura de identidade e acesso para divulgação seletiva. Credenciais verificáveis são o formato em que as declarações chegam. Vínculo de carteira é a etapa no Dusk Trade que conecta um investidor verificado a um endereço.
Nenhuma dessas é um login — e é exatamente isso que eu continuei deixando passar.
Um login comprova que você é a mesma conta de antes. Ele não diz nada sobre se você tem permissão para fazer a ação que vai realizar.
O que essas três produzem em conjunto é diferente. Uma credencial afirma algo sobre você emitido por um emissor. A Citadel permite que você prove o atributo específico sem expor o restante. O vínculo de carteira anexa esse status verificado ao endereço que, de fato, vai manter o ativo.
Então o endereço não é apenas um endereço. Ele leva consigo a elegibilidade e o contrato pode verificar essa elegibilidade sem que ninguém precise repetir a verificação subjacente.
A razão de isso exigir três componentes em vez de um é que eles resolvem metades diferentes. Emissão da declaração. Divulgação da declaração. Vinculação da declaração a uma identidade onchain.
Meu ressalve é que tudo isso depende de emissores cujas credenciais sejam realmente reconhecidas. A criptografia é a parte simples. A aceitação institucional é a parte lenta, e não é um problema técnico.
Você vê credenciais verificáveis substituindo um onboarding repetido ou isso ainda vai demorar anos?
@Dusk #dusk $DUSK
Três coisas diferentes aparecem nos documentos do Dusk sobre identidade, e eu ficava confundindo-as.
Citadel é a infraestrutura de identidade e acesso para divulgação seletiva. Credenciais verificáveis são o formato em que as declarações chegam. Vínculo de carteira é a etapa no Dusk Trade que conecta um investidor verificado a um endereço.
Nenhuma dessas é um login — e é exatamente isso que eu continuei deixando passar.
Um login comprova que você é a mesma conta de antes. Ele não diz nada sobre se você tem permissão para fazer a ação que vai realizar.
O que essas três produzem em conjunto é diferente. Uma credencial afirma algo sobre você emitido por um emissor. A Citadel permite que você prove o atributo específico sem expor o restante. O vínculo de carteira anexa esse status verificado ao endereço que, de fato, vai manter o ativo.
Então o endereço não é apenas um endereço. Ele leva consigo a elegibilidade e o contrato pode verificar essa elegibilidade sem que ninguém precise repetir a verificação subjacente.
A razão de isso exigir três componentes em vez de um é que eles resolvem metades diferentes. Emissão da declaração. Divulgação da declaração. Vinculação da declaração a uma identidade onchain.
Meu ressalve é que tudo isso depende de emissores cujas credenciais sejam realmente reconhecidas. A criptografia é a parte simples. A aceitação institucional é a parte lenta, e não é um problema técnico.
Você vê credenciais verificáveis substituindo um onboarding repetido ou isso ainda vai demorar anos?
@Dusk #dusk $DUSK