Tenho voltado a mexer em Dusk e, sinceramente... acho que continuamos olhando para a adoção de cripto pelo lado errado.
Continuamos perguntando como colocar mais pessoas em blockchains, mas talvez a pergunta real seja por que as pessoas comuns precisam saber, em primeiro lugar, que estão usando uma.
Carteiras, gas, redes, bridges, aprovações, seed phrases... é muita coisa. As pessoas de cripto já estão acostumadas, então esquecemos como isso parece estranho para quem está de fora.
É por isso que a abordagem de infraestrutura em primeiro lugar por trás do Dusk chama minha atenção.
A ideia não é apenas privacidade por privacidade. É tornar a atividade financeira mais confidencial, programável e compatível, enquanto empurra a maquinaria complicada para segundo plano.
Isso é importante para mercados financeiros reais.
Uma empresa provavelmente não quer que concorrentes observem cada movimento do tesouro. Um investidor não necessariamente quer que toda a estratégia dele fique registrada em um ledger público. Ao mesmo tempo, reguladores e contrapartes ainda precisam de formas de verificar o que está acontecendo.
A abordagem do Dusk em torno de divulgação seletiva, execução confidencial, ativos regulamentados e contratos financeiros programáveis está tentando se encaixar em algum ponto nesse meio-termo.
Eu gosto dessa ideia.
Mas ainda estou cético.
Boa infraestrutura não cria adoção automaticamente. O Dusk ainda precisa de desenvolvedores para construir, instituições para usá-lo, e de atividade financeira real para atravessar a rede.
Essa é a parte que nenhum diagrama de arquitetura consegue provar.
Para mim, o maior teste é simples:
Alguém consegue, eventualmente, usar uma aplicação financeira alimentada pelo Dusk sem nem pensar na blockchain por baixo?
Se sim, é quando isso se torna genuinamente interessante.
Talvez a próxima grande evolução de UX do cripto não seja tornar a blockchain mais fácil de entender.
Talvez seja deixar a blockchain desnecessária para entender.
@Dusk #dusk $DUSK
Continuamos perguntando como colocar mais pessoas em blockchains, mas talvez a pergunta real seja por que as pessoas comuns precisam saber, em primeiro lugar, que estão usando uma.
Carteiras, gas, redes, bridges, aprovações, seed phrases... é muita coisa. As pessoas de cripto já estão acostumadas, então esquecemos como isso parece estranho para quem está de fora.
É por isso que a abordagem de infraestrutura em primeiro lugar por trás do Dusk chama minha atenção.
A ideia não é apenas privacidade por privacidade. É tornar a atividade financeira mais confidencial, programável e compatível, enquanto empurra a maquinaria complicada para segundo plano.
Isso é importante para mercados financeiros reais.
Uma empresa provavelmente não quer que concorrentes observem cada movimento do tesouro. Um investidor não necessariamente quer que toda a estratégia dele fique registrada em um ledger público. Ao mesmo tempo, reguladores e contrapartes ainda precisam de formas de verificar o que está acontecendo.
A abordagem do Dusk em torno de divulgação seletiva, execução confidencial, ativos regulamentados e contratos financeiros programáveis está tentando se encaixar em algum ponto nesse meio-termo.
Eu gosto dessa ideia.
Mas ainda estou cético.
Boa infraestrutura não cria adoção automaticamente. O Dusk ainda precisa de desenvolvedores para construir, instituições para usá-lo, e de atividade financeira real para atravessar a rede.
Essa é a parte que nenhum diagrama de arquitetura consegue provar.
Para mim, o maior teste é simples:
Alguém consegue, eventualmente, usar uma aplicação financeira alimentada pelo Dusk sem nem pensar na blockchain por baixo?
Se sim, é quando isso se torna genuinamente interessante.
Talvez a próxima grande evolução de UX do cripto não seja tornar a blockchain mais fácil de entender.
Talvez seja deixar a blockchain desnecessária para entender.
@Dusk #dusk $DUSK