Todo mundo fala em colocar títulos onchain.
Quase ninguém fala sobre o que acontece com a infraestrutura que mantém esses títulos organizados.
Essa pergunta mudou a forma como eu comecei a pensar sobre tokenização.
Colocar um título onchain pode mudar como a propriedade é representada, mas o mercado ainda precisa responder a algumas perguntas muito antigas: quem é o proprietário de quê, onde está o registro oficial, como as mudanças de propriedade são tratadas, o que acontece durante ações corporativas e como a liquidação pode continuar sendo confiável?
Foi isso que tornou o papel de um Depositário Central de Valores Mobiliários (CSD) interessante para mim.
Os mercados tradicionais dependem dessas instituições para manter toda a “engrenagem” em torno dos títulos organizada. Levar ativos para uma blockchain não faz automaticamente com que essas responsabilidades desapareçam.
É aqui que a Dusk começa a parecer diferente para mim. A sua infraestrutura foi projetada para mercados regulados, nos quais as exigências de emissão, propriedade, liquidação, atendimento e conformidade precisam funcionar juntas — em vez de viverem em sistemas completamente desconectados.
Talvez eu esteja olhando de forma simples demais, mas a Dusk me fez pensar no problema por outro ângulo: talvez o objetivo não seja remover cada parte da infraestrutura tradicional do mercado, mas repensar como essas funções podem trabalhar em conjunto em uma infraestrutura digital compartilhada.
Colocar títulos em uma blockchain não elimina a infraestrutura do mercado. Isso nos obriga a repensar onde essa infraestrutura deve existir.
Se, no futuro, os títulos tokenizados se tornarem uma parte normal dos mercados financeiros, ainda precisamos do modelo tradicional de CSD como ele existe hoje — ou algumas dessas funções poderiam eventualmente se tornar nativas da rede subjacente?
#dusk $DUSK @Dusk
Quase ninguém fala sobre o que acontece com a infraestrutura que mantém esses títulos organizados.
Essa pergunta mudou a forma como eu comecei a pensar sobre tokenização.
Colocar um título onchain pode mudar como a propriedade é representada, mas o mercado ainda precisa responder a algumas perguntas muito antigas: quem é o proprietário de quê, onde está o registro oficial, como as mudanças de propriedade são tratadas, o que acontece durante ações corporativas e como a liquidação pode continuar sendo confiável?
Foi isso que tornou o papel de um Depositário Central de Valores Mobiliários (CSD) interessante para mim.
Os mercados tradicionais dependem dessas instituições para manter toda a “engrenagem” em torno dos títulos organizada. Levar ativos para uma blockchain não faz automaticamente com que essas responsabilidades desapareçam.
É aqui que a Dusk começa a parecer diferente para mim. A sua infraestrutura foi projetada para mercados regulados, nos quais as exigências de emissão, propriedade, liquidação, atendimento e conformidade precisam funcionar juntas — em vez de viverem em sistemas completamente desconectados.
Talvez eu esteja olhando de forma simples demais, mas a Dusk me fez pensar no problema por outro ângulo: talvez o objetivo não seja remover cada parte da infraestrutura tradicional do mercado, mas repensar como essas funções podem trabalhar em conjunto em uma infraestrutura digital compartilhada.
Colocar títulos em uma blockchain não elimina a infraestrutura do mercado. Isso nos obriga a repensar onde essa infraestrutura deve existir.
Se, no futuro, os títulos tokenizados se tornarem uma parte normal dos mercados financeiros, ainda precisamos do modelo tradicional de CSD como ele existe hoje — ou algumas dessas funções poderiam eventualmente se tornar nativas da rede subjacente?
#dusk $DUSK @Dusk
