Quais regras de divisão de recompensas um contrato de staking realmente pode definir
‎
Passei a tarde rastreando o que um contrato de staking na Dusk é realmente permitido configurar e eu esperava um conjunto de opções bem limitado. não é limitado.
‎
A documentação própria da Dusk sobre Stake Abstraction confirma que contratos podem implementar regras arbitrárias de divisão de recompensas, direcionando uma parte das recompensas para afiliados, indicados (referrers) ou operadores, totalmente a critério do próprio contrato. isso não é uma porcentagem fixa no nível do protocolo. é, de fato, um espaço de configuração totalmente aberto.$BTR
‎
‎
É essa a parte que ficou.
‎
Desista da simplicidade imposta pelo protocolo em troca de permitir que quem implanta o contrato decida como as recompensas realmente serão divididas entre as pessoas que usam o sistema. nenhum split padrão é imposto de cima.$TAC
‎
‎
Mas espere: eu quero ser preciso sobre o que eu realmente sei aqui. A Dusk cita a Sozu como exemplo desse padrão na prática, um pool automatizado de staking. O que eu não encontrei documentado em lugar nenhum é o status atual desse deploy da Sozu: mainnet, testnet ao vivo ou algo no meio. eu não vou chutar isso.@Dusk
‎
‎
Continuei voltando ao que isso realmente habilita, independentemente do status específico da Sozu: serviços de staking orientados por indicações, modelos de taxa do operador, programas de afiliados — tudo tecnicamente possível sem que a própria Dusk precise construir qualquer um deles.#dusk
‎
‎
Então, a divisão aberta de recompensas cria produtos de staking realmente úteis, ou ela apenas transfere a questão de confiança de “o protocolo da Dusk me trata de forma justa?” para “o operador deste contrato específico me trata de forma justa?”.$DUSK