Ontem à noite, enquanto eu estava limpando/organizando carteiras (trades), eu dei uma olhada de novo nesse tipo de projeto de pequena capitalização: $DUSK . Esse tipo costuma deixar a pessoa “deslizar” com facilidade. Você sabe: a parte técnica não é pouca, a narrativa das instituições é bem grande e o preço é baixo — então é inevitável imaginar coisas como “e se disparar várias vezes?”.
Mas os anos de lições amargas me dizem isto: tecnologia boa não significa que a moeda vai subir; o projeto subir para produção também não significa que alguém vai usar.
Na semana passada, nas atualizações oficiais de desenvolvimento da Dusk, reparei em um detalhe: o DuskEVM ainda segue avançando com treinamentos/exercícios na rede de desenvolvimento, enquanto o zk-tools começa a adicionar ferramentas voltadas a validadores Solidity.
Por trás disso, na verdade, existe um problema bem real: mesmo com um DUSK “especial”, se os desenvolvedores precisarem reaprender uma camada de ambiente totalmente desconhecida, a comunidade/ecossistema dificilmente consegue crescer.
Então, a linha de pensamento da Dusk agora não é forçar todo mundo a entrar diretamente no sistema nativo de privacidade. Em vez disso, coloca o DuskDS na base, responsável por consenso, liquidação e disponibilidade de dados. Por cima, oferece o DuskEVM, para que desenvolvedores Solidity continuem usando ferramentas familiares.
A empresa chama essa rota de “EVM Path”, e, ao mesmo tempo, coloca as aplicações financeiras que exigem privacidade nativa em outra rota.
Esse também foi um ponto de virada na minha pesquisa.
Eu antes achava que o principal atrativo do @Dusk K era a privacidade.
Agora eu sinto que a privacidade é apenas uma das capacidades. O que ela realmente tenta resolver é isto: finanças institucionais precisam do ecossistema de desenvolvedores, mas não podem publicar todos os dados financeiros sensíveis.
No entanto, aqui existe um paradoxo: quanto mais fácil for para #dusk fazer desenvolvedores implantarem aplicações, por que $DUSK não necessariamente vale mais?
Porque implantar por desenvolvedores ≠ usuários de fato usando; usuários usando ≠ crescimento da atividade econômica.
A equipe de fato desenhou o DUSK com Gas e como ativo de staking, e a execução no DuskEVM também usa DUSK como Gas.
Mas o que eu me preocupo agora é: o DuskEVM consegue mesmo gerar aplicações reais.
Se for apenas Devnet, atualização de código e comunicados de parceria, eu não colocaria um peso grande na carteira só porque a moeda está barata.
No fim, essas tecnologias realmente conseguem trazer instituições, ativos e desenvolvedores para a mesma rede de forma verdadeira.
Essa etapa ainda não foi totalmente validada.
Mas os anos de lições amargas me dizem isto: tecnologia boa não significa que a moeda vai subir; o projeto subir para produção também não significa que alguém vai usar.
Na semana passada, nas atualizações oficiais de desenvolvimento da Dusk, reparei em um detalhe: o DuskEVM ainda segue avançando com treinamentos/exercícios na rede de desenvolvimento, enquanto o zk-tools começa a adicionar ferramentas voltadas a validadores Solidity.
Por trás disso, na verdade, existe um problema bem real: mesmo com um DUSK “especial”, se os desenvolvedores precisarem reaprender uma camada de ambiente totalmente desconhecida, a comunidade/ecossistema dificilmente consegue crescer.
Então, a linha de pensamento da Dusk agora não é forçar todo mundo a entrar diretamente no sistema nativo de privacidade. Em vez disso, coloca o DuskDS na base, responsável por consenso, liquidação e disponibilidade de dados. Por cima, oferece o DuskEVM, para que desenvolvedores Solidity continuem usando ferramentas familiares.
A empresa chama essa rota de “EVM Path”, e, ao mesmo tempo, coloca as aplicações financeiras que exigem privacidade nativa em outra rota.
Esse também foi um ponto de virada na minha pesquisa.
Eu antes achava que o principal atrativo do @Dusk K era a privacidade.
Agora eu sinto que a privacidade é apenas uma das capacidades. O que ela realmente tenta resolver é isto: finanças institucionais precisam do ecossistema de desenvolvedores, mas não podem publicar todos os dados financeiros sensíveis.
No entanto, aqui existe um paradoxo: quanto mais fácil for para #dusk fazer desenvolvedores implantarem aplicações, por que $DUSK não necessariamente vale mais?
Porque implantar por desenvolvedores ≠ usuários de fato usando; usuários usando ≠ crescimento da atividade econômica.
A equipe de fato desenhou o DUSK com Gas e como ativo de staking, e a execução no DuskEVM também usa DUSK como Gas.
Mas o que eu me preocupo agora é: o DuskEVM consegue mesmo gerar aplicações reais.
Se for apenas Devnet, atualização de código e comunicados de parceria, eu não colocaria um peso grande na carteira só porque a moeda está barata.
No fim, essas tecnologias realmente conseguem trazer instituições, ativos e desenvolvedores para a mesma rede de forma verdadeira.
Essa etapa ainda não foi totalmente validada.