Uma página do Crepúsculo levou alguns segundos a mais para carregar hoje, e por algum motivo esse pequeno atraso me fez pensar em algo muito maior. 👀
Eu tinha um gráfico aberto ao lado de um biscoito meio comido, e no começo eu estava verificando o período errado. Achei que estava olhando uma atividade recente, então percebi que eu estava encarando uma janela mais antiga. Clássico eu. 😭
A pergunta que ficou comigo foi: o que acontece se o próprio mecanismo de privacidade da Layer-1 do Crepúsculo for comprometido.
Porque o Crepúsculo não está apenas colocando uma ferramenta de privacidade por cima de outra rede. A sua Layer-1 faz parte da base para contratos inteligentes confidenciais e aplicações financeiras.
$DUSK
Então, se algo der errado bem no fundo dessa infraestrutura de privacidade, o problema provavelmente não fica confinado dentro de uma única aplicação.
Ele pode, potencialmente, afetar vários contratos, desenvolvedores, usuários e qualquer atividade financeira que esteja passando por eles.
Essa foi a parte que eu não tinha considerado de verdade antes.
Com uma solução separada de privacidade em nível de aplicação, uma vulnerabilidade talvez ficasse mais contida. Mas quando a privacidade fica mais próxima da camada base, os benefícios também podem ser mais profundos… e as consequências, se algo quebrar, também.
@Dusk
Eu não estou dizendo que isso signifique que a arquitetura do Crepúsculo seja arriscada. Eu sinceramente não sei o suficiente para dar esse salto.
Só continuo pensando nesse trade-off estranho: colocar uma funcionalidade importante na base pode torná-la mais poderosa, mas também faz com que essa base seja algo que todo mundo precisa confiar.
E esse pensamento ainda está ali, com meu chá ainda não terminado. 😳#dusk
Eu tinha um gráfico aberto ao lado de um biscoito meio comido, e no começo eu estava verificando o período errado. Achei que estava olhando uma atividade recente, então percebi que eu estava encarando uma janela mais antiga. Clássico eu. 😭
A pergunta que ficou comigo foi: o que acontece se o próprio mecanismo de privacidade da Layer-1 do Crepúsculo for comprometido.
Porque o Crepúsculo não está apenas colocando uma ferramenta de privacidade por cima de outra rede. A sua Layer-1 faz parte da base para contratos inteligentes confidenciais e aplicações financeiras.
$DUSK
Então, se algo der errado bem no fundo dessa infraestrutura de privacidade, o problema provavelmente não fica confinado dentro de uma única aplicação.
Ele pode, potencialmente, afetar vários contratos, desenvolvedores, usuários e qualquer atividade financeira que esteja passando por eles.
Essa foi a parte que eu não tinha considerado de verdade antes.
Com uma solução separada de privacidade em nível de aplicação, uma vulnerabilidade talvez ficasse mais contida. Mas quando a privacidade fica mais próxima da camada base, os benefícios também podem ser mais profundos… e as consequências, se algo quebrar, também.
@Dusk
Eu não estou dizendo que isso signifique que a arquitetura do Crepúsculo seja arriscada. Eu sinceramente não sei o suficiente para dar esse salto.
Só continuo pensando nesse trade-off estranho: colocar uma funcionalidade importante na base pode torná-la mais poderosa, mas também faz com que essa base seja algo que todo mundo precisa confiar.
E esse pensamento ainda está ali, com meu chá ainda não terminado. 😳#dusk