#dusk $DUSK @Dusk Dusk chama isso de um cronograma de emissão de 36 anos. Metade disso cai no ano 4.
Quase pulei este porque “cronograma de 36 anos” soa como o tipo chato e lento de post de tokenomics. Não é — e eu só percebi isso porque fui lá e conferi o número por conta própria, em vez de confiar na forma como foi apresentado.
Os docs da Dusk descrevem os mecanismos de forma direta — 500 milhões de DUSK, a segunda metade do fornecimento máximo de 1B, é emitida para os stakers ao longo de 36 anos, com decaimento geométrico, taxa de redução 0,5, dobrando pela metade a cada 4 anos. Certo. Mas “36 anos” faz um trabalho enorme e silencioso nessa frase, então eu fiz as contas de verdade em vez de aceitar a moldura.
Há 9 períodos de “halving” em 36 anos, com razão 0,5 em cada um. Resolva o primeiro termo dessa série e ele cai quase exatamente em 250 milhões — metade de toda a emissão de 36 anos, que some nos primeiros 4 anos. Os outros 32 anos dividem o que sobrou.
Aqui está a parte que me fez realmente confiar: eu não queria só repetir o número do próprio relatório econômico da Dusk, então puxei alguns blocos recentes do explorador do mainnet e verifiquei a recompensa diretamente. Deu bem perto de 19,86 DUSK por bloco — que é o que o relatório deles também afirma. Em blocos de ~10 segundos, isso dá cerca de 62,6M DUSK por ano. O modelo geométrico, trabalhando apenas com o cronograma de fornecimento e sem referência às recompensas por bloco, prevê ~62,5M/ano para essa janela exata. Dois cálculos totalmente separados — um de cima para baixo a partir do supply total e outro de baixo para cima a partir do que está chegando às carteiras agora mesmo — caindo no mesmo lugar dentro do erro de arredondamento.
O supply em circulação está em torno de 497M DUSK agora (conf erido na CoinGecko hoje), ou seja, quase metade de todo o fornecimento já está em circulação e o mainnet só foi lançado em 2025. A maioria de nós que está lendo isso está nos 4 anos mais íngremes da curva, e não na cauda suave de 36 anos que a frase sugere.
Se metade do seu token, em termos de emissão ao longo do tempo, cai nos primeiros 11% do cronograma, “cronograma de emissão de 36 anos” é a forma honesta de dizer isso — ou só a reconfortante?
#dusk $DUSK @Dusk
Quase pulei este porque “cronograma de 36 anos” soa como o tipo chato e lento de post de tokenomics. Não é — e eu só percebi isso porque fui lá e conferi o número por conta própria, em vez de confiar na forma como foi apresentado.
Os docs da Dusk descrevem os mecanismos de forma direta — 500 milhões de DUSK, a segunda metade do fornecimento máximo de 1B, é emitida para os stakers ao longo de 36 anos, com decaimento geométrico, taxa de redução 0,5, dobrando pela metade a cada 4 anos. Certo. Mas “36 anos” faz um trabalho enorme e silencioso nessa frase, então eu fiz as contas de verdade em vez de aceitar a moldura.
Há 9 períodos de “halving” em 36 anos, com razão 0,5 em cada um. Resolva o primeiro termo dessa série e ele cai quase exatamente em 250 milhões — metade de toda a emissão de 36 anos, que some nos primeiros 4 anos. Os outros 32 anos dividem o que sobrou.
Aqui está a parte que me fez realmente confiar: eu não queria só repetir o número do próprio relatório econômico da Dusk, então puxei alguns blocos recentes do explorador do mainnet e verifiquei a recompensa diretamente. Deu bem perto de 19,86 DUSK por bloco — que é o que o relatório deles também afirma. Em blocos de ~10 segundos, isso dá cerca de 62,6M DUSK por ano. O modelo geométrico, trabalhando apenas com o cronograma de fornecimento e sem referência às recompensas por bloco, prevê ~62,5M/ano para essa janela exata. Dois cálculos totalmente separados — um de cima para baixo a partir do supply total e outro de baixo para cima a partir do que está chegando às carteiras agora mesmo — caindo no mesmo lugar dentro do erro de arredondamento.
O supply em circulação está em torno de 497M DUSK agora (conf erido na CoinGecko hoje), ou seja, quase metade de todo o fornecimento já está em circulação e o mainnet só foi lançado em 2025. A maioria de nós que está lendo isso está nos 4 anos mais íngremes da curva, e não na cauda suave de 36 anos que a frase sugere.
Se metade do seu token, em termos de emissão ao longo do tempo, cai nos primeiros 11% do cronograma, “cronograma de emissão de 36 anos” é a forma honesta de dizer isso — ou só a reconfortante?
#dusk $DUSK @Dusk