Subiu 78%, mas a maioria está fazendo short — esse é o cenário atual do BMT.
O preço foi de 0.015 a disparar até 0.027. Em 24 horas, a alta chegou a quase dobrar, e o volume de negociações explodiu para mais de US$ 300 milhões. Em teoria, numa alta assim, os varejistas deveriam enlouquecer comprando para acompanhar. Mas a coisa estranha é esta: quem está short é quem domina, com 56%, enquanto os compradores (long) ficam em apenas 43%.
Ainda mais inusitado é a taxa de funding — agora ela está negativa (-0.0034%).
Com funding negativo, isso significa que os traders que fazem short precisam pagar continuamente para os que estão em long. Em outras palavras, apesar do preço estar subindo, os shorts continuam sustentando o custo e não fecham as posições; eles estão apostando que esse movimento foi uma falsa ruptura e que o preço logo voltará.
E as velas (candles) indicam o seguinte: três horas seguidas de candles de alta, com o preço acabando de ficar acima de cerca de 0.026. O topo chegou perto de 0.027, mas logo começou a oscilar.
Duas forças estão em confronto: o preço está subindo, mas os shorts estão apostando dinheiro de verdade para garantir uma correção. Se o preço continuar sustentando, mais cedo ou mais tarde os shorts vão acabar não aguentando o custo e serão forçados a fechar posições com prejuízo, gerando um "short squeeze" — o preço é empurrado, de forma passiva, para subir mais um trecho. Mas se a alta parar, quem entrou no long antes também vai correr.
O dilema clássico de ativos de alta volatilidade: a direção não é clara, mas a própria volatilidade é uma oportunidade. Acompanhe se 0.028 consegue romper de forma efetiva e quando a taxa de funding voltará a ficar positiva.
$BMT #资金费率异常 #Percentual de shorts 56%
Clique no card abaixo para ver rapidamente o andamento da cotação👇
O preço foi de 0.015 a disparar até 0.027. Em 24 horas, a alta chegou a quase dobrar, e o volume de negociações explodiu para mais de US$ 300 milhões. Em teoria, numa alta assim, os varejistas deveriam enlouquecer comprando para acompanhar. Mas a coisa estranha é esta: quem está short é quem domina, com 56%, enquanto os compradores (long) ficam em apenas 43%.
Ainda mais inusitado é a taxa de funding — agora ela está negativa (-0.0034%).
Com funding negativo, isso significa que os traders que fazem short precisam pagar continuamente para os que estão em long. Em outras palavras, apesar do preço estar subindo, os shorts continuam sustentando o custo e não fecham as posições; eles estão apostando que esse movimento foi uma falsa ruptura e que o preço logo voltará.
E as velas (candles) indicam o seguinte: três horas seguidas de candles de alta, com o preço acabando de ficar acima de cerca de 0.026. O topo chegou perto de 0.027, mas logo começou a oscilar.
Duas forças estão em confronto: o preço está subindo, mas os shorts estão apostando dinheiro de verdade para garantir uma correção. Se o preço continuar sustentando, mais cedo ou mais tarde os shorts vão acabar não aguentando o custo e serão forçados a fechar posições com prejuízo, gerando um "short squeeze" — o preço é empurrado, de forma passiva, para subir mais um trecho. Mas se a alta parar, quem entrou no long antes também vai correr.
O dilema clássico de ativos de alta volatilidade: a direção não é clara, mas a própria volatilidade é uma oportunidade. Acompanhe se 0.028 consegue romper de forma efetiva e quando a taxa de funding voltará a ficar positiva.
$BMT #资金费率异常 #Percentual de shorts 56%
Clique no card abaixo para ver rapidamente o andamento da cotação👇
