Fiquei pensando no que acontece quando uma grande negociação revela sua intenção antes de ela realmente ser executada. Em um livro de ofertas normal, tamanho, direção e profundidade ficam visíveis, então outros participantes conseguem reagir a essa informação antes que a ordem seja preenchida. É uma das razões pelas quais instituições recorrem a alternativas como ordens iceberg e dark pools.

Ao analisar o @Dusk Hedger, acho a abordagem diferente mais interessante: o livro de ofertas pode permanecer ofuscado, então o mercado não expõe os mesmos detalhes sobre uma ordem antes da execução, enquanto o protocolo ainda precisa garantir, por baixo, a validade das transações.

Mas eu não acho que isso signifique automaticamente que a manipulação desaparece. Talvez apenas mude onde o problema aparece. Se a intenção da ordem fica oculta, a mesma pressão poderia eventualmente surgir ao redor da correspondência, execução ou liquidação?

É essa a parte em que ainda estou pensando: a privacidade no nível da ordem remove a vantagem de informação na fonte, ou apenas transfere a superfície de ataque para etapas posteriores?
$DUSK
$DOS
$BTR
@Dusk #dusk
🧐 O que poderia importar mais para a privacidade institucional de negociação no Dusk?