O crepúsculo é apresentado como uma cadeia de privacidade, e tecnicamente é — Phoenix, o modelo de transação protegida, existe e funciona. Mas, ficando um tempo na rede, o que mais se destaca não é a Phoenix: é a Moonlight. A Moonlight é transparente por padrão, e a Moonlight é o que a maior parte da atividade realmente executa. #dusk $DUSK @Dusk construiu a camada de privacidade como uma opção, não como um patamar, o que significa que a narrativa de "liquidação confidencial" descreve o que é possível, não o que é típico. A tokenomics nem sequer diferencia entre os dois caminhos — gas, staking e taxas tratam transações protegidas e transparentes de forma idêntica, então não há incentivo no nível do protocolo empurrando ninguém para o recurso em que o marketing se apoia com mais força. Esse é um padrão bem comum em cadeias adjacentes à privacidade, mas é fácil passar despercebido quando você lê a documentação em vez de observar o fluxo das transações. A capacidade existe, o padrão não a busca, e os dois fatos ficam lado a lado sem se contradizerem no papel. Isso me faz pensar em quanto da "infraestrutura de privacidade" nesse espaço é, na verdade, "infraestrutura capaz de privacidade" — e se essa distinção importa mais para instituições que avaliam trilhas de liquidação do que para a narrativa de varejo construída em torno dela.