A história maior de Dusk não é simplesmente colocar ativos financeiros onchain. É tornar as regras em torno desses ativos executáveis.
Uma segurança regulamentada pode ter restrições sobre quem pode mantê-la, para onde ela pode ser transferida, quando uma transação é permitida e quais informações um participante deve divulgar. Em um token comum, essas regras muitas vezes ficam fora do ativo e dependem de outra camada de infraestrutura para aplicá-las.
A Dusk está tomando um caminho diferente com os Contratos de Segurança Confidencial, nos quais a lógica de conformidade pode se tornar parte do próprio contrato inteligente. Isso significa que uma aplicação pode impor condições sobre o ativo enquanto mantém informações sensíveis ocultas para partes que não precisam vê-las.
É essa a parte que torna a Dusk mais interessante do que uma cadeia RWA genérica para mim. A privacidade não está sendo tratada como algo separado da conformidade. As duas estão sendo projetadas no mesmo modelo de execução.
Um ativo regulamentado não deveria ter que escolher entre ser programável e expor tudo.
Gostaria de ver @Dusk continuando a expandir o que esses contratos de segurança podem realmente impor, especialmente em relação a restrições reais com as quais instituições financeiras lidam todos os dias.
Quanto do livro de regras de uma segurança regulamentada você acha que deveria eventualmente viver diretamente dentro do contrato inteligente?
@Dusk $DUSK #dusk
Uma segurança regulamentada pode ter restrições sobre quem pode mantê-la, para onde ela pode ser transferida, quando uma transação é permitida e quais informações um participante deve divulgar. Em um token comum, essas regras muitas vezes ficam fora do ativo e dependem de outra camada de infraestrutura para aplicá-las.
A Dusk está tomando um caminho diferente com os Contratos de Segurança Confidencial, nos quais a lógica de conformidade pode se tornar parte do próprio contrato inteligente. Isso significa que uma aplicação pode impor condições sobre o ativo enquanto mantém informações sensíveis ocultas para partes que não precisam vê-las.
É essa a parte que torna a Dusk mais interessante do que uma cadeia RWA genérica para mim. A privacidade não está sendo tratada como algo separado da conformidade. As duas estão sendo projetadas no mesmo modelo de execução.
Um ativo regulamentado não deveria ter que escolher entre ser programável e expor tudo.
Gostaria de ver @Dusk continuando a expandir o que esses contratos de segurança podem realmente impor, especialmente em relação a restrições reais com as quais instituições financeiras lidam todos os dias.
Quanto do livro de regras de uma segurança regulamentada você acha que deveria eventualmente viver diretamente dentro do contrato inteligente?
@Dusk $DUSK #dusk