Um empresário de Las Vegas, nos EUA, Brent Kovar, foi condenado por envolvimento em um esquema Ponzi de cerca de US$ 24 milhões, associado a um projeto cripto chamado Profit Connect, com possibilidade de pegar até 280 anos de prisão.
O projeto se apresentava externamente como “rendimento de mineração”, mas o Departamento de Justiça apontou que, na prática, sua operação seguia o padrão típico de “usar o dinheiro de novos investidores para pagar investidores antigos” — parece aproveitar a “onda” das recompensas ligadas ao poder computacional, mas no fundo ainda é o velho método de tapar buracos com recursos de outras frentes.
O caso se insere em 2026, em um momento em que países do mundo todo estão intensificando a fiscalização de ativos digitais. A ação é vista como parte da ofensiva contínua dos EUA contra fraudes ligadas a cripto, e serve também como alerta para aqueles que captam recursos usando a bandeira de “retornos estáveis de mineração”: os limites de conformidade estão sendo redefinidos de forma mais clara.
Agora, resta acompanhar o desfecho da sentença final e como outras jurisdições tratarão casos semelhantes. Participantes do mercado, tanto equipes quanto usuários, precisam reavaliar a verdadeira estrutura de riscos por trás da “mineração de alto rendimento”.
O projeto se apresentava externamente como “rendimento de mineração”, mas o Departamento de Justiça apontou que, na prática, sua operação seguia o padrão típico de “usar o dinheiro de novos investidores para pagar investidores antigos” — parece aproveitar a “onda” das recompensas ligadas ao poder computacional, mas no fundo ainda é o velho método de tapar buracos com recursos de outras frentes.
O caso se insere em 2026, em um momento em que países do mundo todo estão intensificando a fiscalização de ativos digitais. A ação é vista como parte da ofensiva contínua dos EUA contra fraudes ligadas a cripto, e serve também como alerta para aqueles que captam recursos usando a bandeira de “retornos estáveis de mineração”: os limites de conformidade estão sendo redefinidos de forma mais clara.
Agora, resta acompanhar o desfecho da sentença final e como outras jurisdições tratarão casos semelhantes. Participantes do mercado, tanto equipes quanto usuários, precisam reavaliar a verdadeira estrutura de riscos por trás da “mineração de alto rendimento”.
