👀 $BMT & $龙虾 estão dominando as paradas hoje 🔥 Agora estou só esperando minha aposta $DUSK do Camping chegar ao Leaderboard! 🚀🏆
Eu estava analisando mais a fundo o modelo Zedger da Dusk quando uma pergunta ficou voltando pra mim:
O que realmente muda quando o ativo on-chain é uma segurança em vez de apenas um token?
Uma transferência de token comum pode ser simples: um endereço envia, outro recebe.
Uma segurança regulada é diferente.
A transferência pode depender de quem tem permissão para possuí-la, quais condições se aplicam, se a transação satisfaz regras específicas e o que acontece depois que a propriedade muda.
Isso significa que a blockchain não pode apenas perguntar:
“Esta transação é válida?”
Ela também pode precisar perguntar:
“Esta transferência é permitida para este ativo específico e para este participante?”
É isso que torna o Zedger interessante pra mim.
A Dusk projetou seu modelo de transação para ativos de segurança e as regras que podem cercá-los, em vez de tratar uma segurança como apenas mais um token se movendo entre carteiras.
Quanto mais eu olhava pra isso, mais eu percebia que a tokenização em si talvez não seja a parte difícil.
O problema mais difícil é preservar as regras associadas ao ativo ao mover essas regras para um ambiente on-chain.
Aí é onde eu acho que o Zedger merece mais atenção.
Porque, se as securities estão indo para o on-chain, o teste real não é apenas se a propriedade pode ser representada digitalmente.
É se a propriedade pode mudar enquanto as regras que cercam essa propriedade permanecem executáveis.
#dusk @Dusk
Eu estava analisando mais a fundo o modelo Zedger da Dusk quando uma pergunta ficou voltando pra mim:
O que realmente muda quando o ativo on-chain é uma segurança em vez de apenas um token?
Uma transferência de token comum pode ser simples: um endereço envia, outro recebe.
Uma segurança regulada é diferente.
A transferência pode depender de quem tem permissão para possuí-la, quais condições se aplicam, se a transação satisfaz regras específicas e o que acontece depois que a propriedade muda.
Isso significa que a blockchain não pode apenas perguntar:
“Esta transação é válida?”
Ela também pode precisar perguntar:
“Esta transferência é permitida para este ativo específico e para este participante?”
É isso que torna o Zedger interessante pra mim.
A Dusk projetou seu modelo de transação para ativos de segurança e as regras que podem cercá-los, em vez de tratar uma segurança como apenas mais um token se movendo entre carteiras.
Quanto mais eu olhava pra isso, mais eu percebia que a tokenização em si talvez não seja a parte difícil.
O problema mais difícil é preservar as regras associadas ao ativo ao mover essas regras para um ambiente on-chain.
Aí é onde eu acho que o Zedger merece mais atenção.
Porque, se as securities estão indo para o on-chain, o teste real não é apenas se a propriedade pode ser representada digitalmente.
É se a propriedade pode mudar enquanto as regras que cercam essa propriedade permanecem executáveis.
#dusk @Dusk
