Precisamos mesmo revelar tudo?

Depois de me aprofundar nos documentos oficiais da Dusk, uma pergunta continuava voltando para mim:

Por que provar que uma transação é válida exigiria revelar tudo o que existe por trás dela?

Os sistemas financeiros tradicionais muitas vezes pedem uma grande quantidade de informações antes que uma transação possa ser verificada.

Pense em um pagamento simples de banco.

O banco precisa de informações suficientes para verificar o pagamento, mas o destinatário não precisa ver todo o seu histórico financeiro apenas para aceitá-lo.

Esse pensamento me fez investigar mais a fundo o design criptográfico da Dusk.

Foi aí que encontrei a Poseidon.

Honestamente, minha primeira reação foi: é só mais uma função hash.

Mas então eu olhei para onde ela se encaixa.

Dentro de um circuito ZK, fazer hashing em si tem um custo computacional. As operações de hash passam a fazer parte da prova, então a forma como uma função hash funciona nesse ambiente realmente importa.

Foi aí que a Poseidon chamou minha atenção.

Ela foi projetada para ser amigável a ZK, tornando o hashing mais eficiente dentro desses circuitos. A Dusk a usa para coisas como compromissos e hashing em árvores Merkle.

Esse foi o ponto que eu não tinha pensado antes.

Meu aprendizado pessoal: a Poseidon me fez perceber que a privacidade da Dusk não é apenas sobre ocultar dados da transação. A criptografia responsável pela verificação também precisa ser desenhada levando em conta o ambiente ZK.

$DUSK #Dusk. #dusk @Dusk


O que importa mais em uma transação financeira privada?