@Dusk #dusk $DUSK
Honestamente, eu estava voltando para casa hoje e fiquei pensando em Dusk.
Quanto mais eu olho para a forma como a regulamentação de cripto está se movendo na Europa, mais sinto que as pessoas estão encarando a privacidade do jeito errado.
Anonimato total nunca seria uma proposta fácil para reguladores. Se ninguém consegue verificar nada e ninguém é responsabilizado, mais cedo ou mais tarde esse modelo ia bater numa parede.
Mas isso não significa que a privacidade em si esteja indo embora.
Só significa que a privacidade precisa funcionar de um jeito diferente.
É isso que eu acho interessante no Dusk.
O objetivo não é tornar as empresas invisíveis para os reguladores. É mais sobre dar a partes autorizadas acesso ao que elas realmente precisam para verificar, mantendo informações financeiras sensíveis longe de concorrentes, observadores aleatórios e possíveis atacantes.
E, honestamente, isso faz muito mais sentido para empresas reais.
Mas ainda tem uma coisa sobre a qual eu continuo me perguntando.
As pessoas que vieram para o cripto em busca de liberdade vão realmente ficar bem com esse tipo de privacidade?
Ou a privacidade ainda conta se houver uma camada de conformidade por trás?
Talvez seja exatamente isso de que a adoção institucional precisa.
Ou talvez, com o tempo, o cripto acabe perdendo parte do que o tornou especial em primeiro lugar.
Curioso para saber como você vê isso.
$BMT
$ONG
Honestamente, eu estava voltando para casa hoje e fiquei pensando em Dusk.
Quanto mais eu olho para a forma como a regulamentação de cripto está se movendo na Europa, mais sinto que as pessoas estão encarando a privacidade do jeito errado.
Anonimato total nunca seria uma proposta fácil para reguladores. Se ninguém consegue verificar nada e ninguém é responsabilizado, mais cedo ou mais tarde esse modelo ia bater numa parede.
Mas isso não significa que a privacidade em si esteja indo embora.
Só significa que a privacidade precisa funcionar de um jeito diferente.
É isso que eu acho interessante no Dusk.
O objetivo não é tornar as empresas invisíveis para os reguladores. É mais sobre dar a partes autorizadas acesso ao que elas realmente precisam para verificar, mantendo informações financeiras sensíveis longe de concorrentes, observadores aleatórios e possíveis atacantes.
E, honestamente, isso faz muito mais sentido para empresas reais.
Mas ainda tem uma coisa sobre a qual eu continuo me perguntando.
As pessoas que vieram para o cripto em busca de liberdade vão realmente ficar bem com esse tipo de privacidade?
Ou a privacidade ainda conta se houver uma camada de conformidade por trás?
Talvez seja exatamente isso de que a adoção institucional precisa.
Ou talvez, com o tempo, o cripto acabe perdendo parte do que o tornou especial em primeiro lugar.
Curioso para saber como você vê isso.
$BMT
$ONG