Quanto mais eu estudo @Dusk , mais acho que sua finalização em “rolling” é fácil de subestimar.
A regra familiar de 6 confirmações do Bitcoin é, na verdade, uma convenção baseada em probabilidade. Esperar mais tempo reduz a chance de uma reversão, mas a rede não avança por um estado de liquidação formal chamado “final”.
$DUSK adota uma abordagem diferente.
Aceito → Atestado → Confirmado → Final
Gosto dessa distinção porque ela dá às aplicações uma ideia mais clara de em que ponto uma transação realmente está. Um custodiante ou um ambiente financeiro pode tratar “final” de forma diferente de simplesmente ver uma transação incluída ou confirmada.
A parte “rolling” também importa. Se as iterações falharem, o protocolo pode exigir mais atestações subsequentes antes de prosseguir. Assim, a margem de segurança não é apenas uma contagem arbitrária de blocos.
Há um trade-off óbvio. As aplicações agora precisam entender a máquina de estados, em vez de reduzir tudo a “esperar seis blocos”.
Mas essa complexidade pode valer a pena para liquidação regulamentada, onde a incerteza tem um custo real de capital.
Se a finalização determinística puder tornar o status da liquidação mais previsível. Fico imaginando se sua maior vantagem para RWAs será, no fim das contas, a velocidade ou simplesmente saber exatamente quando o capital está seguro para ser movido novamente.
#dusk #DUSK #Dusk
A regra familiar de 6 confirmações do Bitcoin é, na verdade, uma convenção baseada em probabilidade. Esperar mais tempo reduz a chance de uma reversão, mas a rede não avança por um estado de liquidação formal chamado “final”.
$DUSK adota uma abordagem diferente.
Aceito → Atestado → Confirmado → Final
Gosto dessa distinção porque ela dá às aplicações uma ideia mais clara de em que ponto uma transação realmente está. Um custodiante ou um ambiente financeiro pode tratar “final” de forma diferente de simplesmente ver uma transação incluída ou confirmada.
A parte “rolling” também importa. Se as iterações falharem, o protocolo pode exigir mais atestações subsequentes antes de prosseguir. Assim, a margem de segurança não é apenas uma contagem arbitrária de blocos.
Há um trade-off óbvio. As aplicações agora precisam entender a máquina de estados, em vez de reduzir tudo a “esperar seis blocos”.
Mas essa complexidade pode valer a pena para liquidação regulamentada, onde a incerteza tem um custo real de capital.
Se a finalização determinística puder tornar o status da liquidação mais previsível. Fico imaginando se sua maior vantagem para RWAs será, no fim das contas, a velocidade ou simplesmente saber exatamente quando o capital está seguro para ser movido novamente.
#dusk #DUSK #Dusk
