#dusk $DUSK @Dusk
Acho que o problema de escalabilidade mais difícil da Dusk não é a privacidade em si, mas a carga de recursos criada pela validação de um estado confidencial.
O padrão XSC altera o que os validadores podem observar durante a execução. Em uma cadeia transparente, grande parte do estado necessário para validação é diretamente inspecionável. Contratos inteligentes confidenciais removem essa visibilidade, o que pode aumentar a computação, a coordenação e a infraestrutura necessárias para alcançar a mesma confiança. Isso gera um custo estrutural para cada operador que suporta a rede. À medida que a atividade cresce, a questão passa a ser se a validação continua barata o suficiente para um conjunto amplo de validadores ou se gradualmente se torna uma infraestrutura especializada para participantes mais bem financiados.
Essa mudança de comportamento importa mais do que a vazão em manchetes, porque a economia dos operadores determina a descentralização ao longo do tempo. Se a execução confidencial elevar os custos de validação mais rápido do que as taxas de rede compensam os operadores, os participantes mais fracos saem primeiro, reduzindo a diversidade exatamente quando o sistema precisa de mais verificação independente. A Dusk, portanto, precisa provar que a confidencialidade não transforma silenciosamente a participação de validadores em um negócio intensivo em capital. A privacidade pode atrair instituições, mas a validação sustentável é que determina se a rede realmente consegue sustentá-las.
Acho que o problema de escalabilidade mais difícil da Dusk não é a privacidade em si, mas a carga de recursos criada pela validação de um estado confidencial.
O padrão XSC altera o que os validadores podem observar durante a execução. Em uma cadeia transparente, grande parte do estado necessário para validação é diretamente inspecionável. Contratos inteligentes confidenciais removem essa visibilidade, o que pode aumentar a computação, a coordenação e a infraestrutura necessárias para alcançar a mesma confiança. Isso gera um custo estrutural para cada operador que suporta a rede. À medida que a atividade cresce, a questão passa a ser se a validação continua barata o suficiente para um conjunto amplo de validadores ou se gradualmente se torna uma infraestrutura especializada para participantes mais bem financiados.
Essa mudança de comportamento importa mais do que a vazão em manchetes, porque a economia dos operadores determina a descentralização ao longo do tempo. Se a execução confidencial elevar os custos de validação mais rápido do que as taxas de rede compensam os operadores, os participantes mais fracos saem primeiro, reduzindo a diversidade exatamente quando o sistema precisa de mais verificação independente. A Dusk, portanto, precisa provar que a confidencialidade não transforma silenciosamente a participação de validadores em um negócio intensivo em capital. A privacidade pode atrair instituições, mas a validação sustentável é que determina se a rede realmente consegue sustentá-las.
