#dusk $DUSK @Dusk Alguém converte um certificado de ações em papel em um PDF armazenado em um banco de dados. Outra pessoa cunha um token que representa essa mesma ação em uma blockchain. Uma terceira abordagem ignora ambas e cria a ação diretamente na cadeia (on-chain) desde o início. Todos os três são casualmente chamados de ativos digitais. Eles não são a mesma coisa, e a diferença não é apenas cosmética.
A digitalização está transferindo o registro de informações de sistemas em papel para sistemas digitais; o ciclo de vida do ativo e os intermediários ao redor dele geralmente não mudam. A tokenização vai além: ela emite um token que representa um ativo ou uma reivindicação sobre um, que pode ser programável e mais fácil de integrar em aplicativos; mas o ativo subjacente regulado muitas vezes ainda depende do registro de custódia existente e dos processos de liquidação que rodam off-chain, com a conciliação entre o token e esse sistema subjacente permanecendo necessária. A emissão nativa é diferente: o próprio ativo é criado e gerenciado on-chain, de modo que a emissão, a transferência, a prestação de serviços e a liquidação acontecem em torno do livro-razão em vez de usar um token como um “wrapper” sobre um sistema de registro separado.
A lacuna prática aparece especificamente na liquidação e na custódia. A digitalização ainda depende de coisas como CSDs e clearinghouses. A tokenização frequentemente mantém essa mesma dependência, apenas com uma camada programável adicionada por cima. A emissão nativa é a opção em que a liquidação pode acontecer on-chain com finalização determinística, e em que os controles de acesso do fluxo de trabalho, a divulgação e a prestação de serviços são projetados em torno da cadeia em vez de serem adicionados depois. O posicionamento da Dusk se encaixa especificamente nessa terceira categoria: controles de acesso, divulgação seletiva e liquidação determinística incorporadas como requisitos de nível de protocolo, e não como funcionalidades adicionadas ao redor de um token encapsulado.
@Dusk $DUSK #dusk
A digitalização está transferindo o registro de informações de sistemas em papel para sistemas digitais; o ciclo de vida do ativo e os intermediários ao redor dele geralmente não mudam. A tokenização vai além: ela emite um token que representa um ativo ou uma reivindicação sobre um, que pode ser programável e mais fácil de integrar em aplicativos; mas o ativo subjacente regulado muitas vezes ainda depende do registro de custódia existente e dos processos de liquidação que rodam off-chain, com a conciliação entre o token e esse sistema subjacente permanecendo necessária. A emissão nativa é diferente: o próprio ativo é criado e gerenciado on-chain, de modo que a emissão, a transferência, a prestação de serviços e a liquidação acontecem em torno do livro-razão em vez de usar um token como um “wrapper” sobre um sistema de registro separado.
A lacuna prática aparece especificamente na liquidação e na custódia. A digitalização ainda depende de coisas como CSDs e clearinghouses. A tokenização frequentemente mantém essa mesma dependência, apenas com uma camada programável adicionada por cima. A emissão nativa é a opção em que a liquidação pode acontecer on-chain com finalização determinística, e em que os controles de acesso do fluxo de trabalho, a divulgação e a prestação de serviços são projetados em torno da cadeia em vez de serem adicionados depois. O posicionamento da Dusk se encaixa especificamente nessa terceira categoria: controles de acesso, divulgação seletiva e liquidação determinística incorporadas como requisitos de nível de protocolo, e não como funcionalidades adicionadas ao redor de um token encapsulado.
@Dusk $DUSK #dusk