Eu olhei principalmente para $DUSK como uma jogada de privacidade. Agora estou pensando que as native securities (títulos nativos) podem ser o ângulo mais importante. Eu já vi ativos tokenizados serem tratados como produtos financeiros antigos, usando uma nova “roupagem” digital. O ativo é emitido em algum lugar e, depois, conformidade, propriedade e liquidação são conectadas por camadas extras. É aí que a Dusk fica interessante.

Se um título é emitido onchain desde o primeiro dia, as regras de transferência, a lógica de propriedade, as verificações de conformidade e a liquidação podem ser desenhadas em conjunto. Eu achava que isso era principalmente uma atualização técnica, mas estava errado. Isso pode mudar como o próprio ativo é estruturado. Pense nisso como construir uma estrada antes de a cidade crescer ao redor dela. Você consegue projetar as faixas antes que o trânsito vire um problema.

O desafio para a Dusk é a execução. Os mercados regulados de capital precisam de confiabilidade, privacidade, auditabilidade e um gerenciamento sério de riscos. Isso não era opcional ontem, e não é opcional agora. O lado bom é que a emissão nativa pode dar à Dusk um papel mais profundo do que simplesmente hospedar ativos tokenizados. Ainda acho que a pergunta real não é se os títulos podem se mover onchain, mas se os futuros títulos são projetados com a liquidação onchain como ponto de partida.
#dusk @Dusk #Privacy #RWA