Metade de cada #dusk token que alguma vez existirá foi destinada a investidores da venda privada antes mesmo do mainnet existir. Isso não é um detalhe pequeno.
Eu fui cavar na página de tokenomics de $DUSK próprios tokens procurando outra coisa e me deparei com uma linha que eu tive que reler. Os tokens da venda privada compõem 50% de toda a oferta máxima. Não 50% do que foi vendido no ICO. Cinquenta por cento de cada @Dusk token que jamais será cunhado, ponto final, limitado a um bilhão no total.
Para dar contexto, o ICO público real de 2018 arrecadou 8 milhões de dólares, com tokens a cerca de quatro centavos cada. É essa a parte da qual a maioria das pessoas sabe, a rodada pública. O que é menos discutido é que a alocação privada ultrapassa isso, metade de toda a oferta, vendida antes mesmo de investidores públicos terem uma chance de ver, presumivelmente com grande desconto em relação a esse preço de quatro centavos. Os tokens privados tiveram um período de vesting que vai de 2019 a 2022, então esse não é mais um risco de despejo recente—essa janela já fechou há anos. Mas o desequilíbrio de quem teve acesso à metade da oferta total da rede, a que preço, aconteceu muito antes de qualquer pessoa que está lendo um listing de coin hoje ter a chance de participar.
Quero ser justo aqui. Foi em 2018, financiar metade da oferta de um projeto por meio de vendas privadas não era incomum naquela época; na prática, é o modelo mais seguido pela maioria dos L1s daquela era. E como o vesting já terminou há muito tempo, o que quer que exista de distribuição hoje já está embutido, não é um risco futuro pairando sobre o preço. Não estou dizendo que isso torna a Dusk de forma única e exclusivamente ruim.
Estou dizendo que, quando um projeto fala sobre descentralização hoje, vale lembrar que metade da oferta total dele foi alocada em uma sala privada anos antes de qualquer pessoa de fora daquela sala ter a chance de comprar. Esse é apenas o ponto de partida de onde este token foi lançado.
Eu fui cavar na página de tokenomics de $DUSK próprios tokens procurando outra coisa e me deparei com uma linha que eu tive que reler. Os tokens da venda privada compõem 50% de toda a oferta máxima. Não 50% do que foi vendido no ICO. Cinquenta por cento de cada @Dusk token que jamais será cunhado, ponto final, limitado a um bilhão no total.
Para dar contexto, o ICO público real de 2018 arrecadou 8 milhões de dólares, com tokens a cerca de quatro centavos cada. É essa a parte da qual a maioria das pessoas sabe, a rodada pública. O que é menos discutido é que a alocação privada ultrapassa isso, metade de toda a oferta, vendida antes mesmo de investidores públicos terem uma chance de ver, presumivelmente com grande desconto em relação a esse preço de quatro centavos. Os tokens privados tiveram um período de vesting que vai de 2019 a 2022, então esse não é mais um risco de despejo recente—essa janela já fechou há anos. Mas o desequilíbrio de quem teve acesso à metade da oferta total da rede, a que preço, aconteceu muito antes de qualquer pessoa que está lendo um listing de coin hoje ter a chance de participar.
Quero ser justo aqui. Foi em 2018, financiar metade da oferta de um projeto por meio de vendas privadas não era incomum naquela época; na prática, é o modelo mais seguido pela maioria dos L1s daquela era. E como o vesting já terminou há muito tempo, o que quer que exista de distribuição hoje já está embutido, não é um risco futuro pairando sobre o preço. Não estou dizendo que isso torna a Dusk de forma única e exclusivamente ruim.
Estou dizendo que, quando um projeto fala sobre descentralização hoje, vale lembrar que metade da oferta total dele foi alocada em uma sala privada anos antes de qualquer pessoa de fora daquela sala ter a chance de comprar. Esse é apenas o ponto de partida de onde este token foi lançado.
