#dusk $DUSK @Dusk Assisti a um conjunto de chamadas privadas de liquidação ficarem pairando no mempool no Dusk esta tarde. O gás tinha subido depois de uma sequência de transferências simples. Nada demais. Só o suficiente para que as maiores começassem a atrasar. Contratos que cobrem o próprio gás continuaram avançando. As que ainda aguardavam lances do usuário ficaram mais lentas. Não foi uma quebra. Mais como o sistema mostrando o que ele favorece quando o espaço aperta.

O salto não foi o pico usual que eu já vi em outros lugares. Aquele piso, mais a parte constante do operador no Dusk, parecia impedir que as chamadas de privacidade fossem completamente eliminadas em comparação com as mais baratas. Ainda assim, o custo unitário mais alto acabou caindo em algum lugar. Quando o contrato absorve, o usuário mal sente o atraso. Quando não absorve, a finalização escapa justamente nas transações que precisam da camada privada.

Eu continuo girando em torno da mesma pergunta. Isso apenas desloca o risco do orçamento para as plataformas e emissores? Eles podem patrocinar ou agendar as chamadas, o que muda como as pessoas programam o trabalho. A pressão prolongada ainda drenaria essas contas, porém. O leilão é encerrado no mesmo preço de gás de sempre. O protocolo só adiciona mais lugares para outra pessoa se colocar na frente do usuário.

No próximo pico de volume, vou observar se os autocontratos realmente esperam a queda ou se começam a se empurrar para ocupar as mesmas janelas baixas. Isso dirá mais do que as notas de parâmetro.