#dusk $DUSK @Dusk O que aconteceria se uma única blockchain pudesse executar dois modelos de transações em paralelo — um público e outro privado — liquidados pelos mesmos validadores ao mesmo tempo?
Essa é a inovação mais silenciosa por trás da @Dusk, que recebe menos atenção do que a sua proposta de privacidade.
A arquitetura da Dusk separa as transações em Phoenix (protegidas, estilo UTXO para transferências confidenciais e ativos XSC) e Moonlight (account-based transparente, para staking e operações públicas).
Ambas são garantidas pelo consenso Proof-of-Stake da Dusk, historicamente construído sobre um modelo de Segregated Byzantine Agreement, projetado para finalização rápida e alta participação de validadores — e não para mineração intensiva em energia.
Imagine um validador que faz staking de DUSK: a sua participação e recompensas passam pelo ledger transparente do Moonlight para garantir a responsabilização, enquanto uma emissão separada de transações que cria valores mobiliários confidenciais para acionistas passa pelo Phoenix — protegido e invisível ao público. Mesmo bloco, mesma garantia de finalidade: dois níveis de divulgação bem diferentes, dependendo do caso de uso.
Esse design de modelo duplo é uma aposta arquitetural de verdade, em vez de apenas adicionar privacidade a uma blockchain pública existente (como fazem mixers ou protocolos auxiliares).
A Dusk incorporou flexibilidade de divulgação ao consenso desde o primeiro dia. É um problema de engenharia mais difícil, mas provavelmente mais duradouro para finanças reguladas.
Mais L1s deveriam adotar essa abordagem de ledger duplo em vez de adaptar a privacidade após o lançamento?
Essa é a inovação mais silenciosa por trás da @Dusk, que recebe menos atenção do que a sua proposta de privacidade.
A arquitetura da Dusk separa as transações em Phoenix (protegidas, estilo UTXO para transferências confidenciais e ativos XSC) e Moonlight (account-based transparente, para staking e operações públicas).
Ambas são garantidas pelo consenso Proof-of-Stake da Dusk, historicamente construído sobre um modelo de Segregated Byzantine Agreement, projetado para finalização rápida e alta participação de validadores — e não para mineração intensiva em energia.
Imagine um validador que faz staking de DUSK: a sua participação e recompensas passam pelo ledger transparente do Moonlight para garantir a responsabilização, enquanto uma emissão separada de transações que cria valores mobiliários confidenciais para acionistas passa pelo Phoenix — protegido e invisível ao público. Mesmo bloco, mesma garantia de finalidade: dois níveis de divulgação bem diferentes, dependendo do caso de uso.
Esse design de modelo duplo é uma aposta arquitetural de verdade, em vez de apenas adicionar privacidade a uma blockchain pública existente (como fazem mixers ou protocolos auxiliares).
A Dusk incorporou flexibilidade de divulgação ao consenso desde o primeiro dia. É um problema de engenharia mais difícil, mas provavelmente mais duradouro para finanças reguladas.
Mais L1s deveriam adotar essa abordagem de ledger duplo em vez de adaptar a privacidade após o lançamento?
