Quando olho para a “finalidade” de ~10 segundos do Dusk, a parte interessante não é a velocidade por si só.
Para valores mobiliários, a questão real é o que acontece depois de uma negociação.
Testei a ideia com uma pequena posição 30D $DUSK :
Negócio 30D $DUSK500.3 USDT
Um comprador recebe um ativo. Um vendedor espera pagamento. Fluxos de custódia, liquidação, relatórios e conformidade começam dependendo do fato de a transação realmente ter sido finalizada.
A espera de 10 segundos por uma liquidação determinística é muito diferente de esperar por uma confirmação probabilística e então construir lógica extra em torno da possibilidade de um reorg.
Isso parece um pequeno detalhe de infraestrutura até você pensar em um mercado lidando com centenas ou milhares de transações.
Um meme pode sobreviver a alguns blocos extras.
Um fluxo de valores mobiliários tem mais dependências. Se a liquidação for incerta, a incerteza pode “vazar” para a conciliação, disponibilidade de colateral e quando a próxima transação pode acontecer com segurança.
É aqui que o timing do Dusk começa a fazer mais sentido para mim.
Não porque “10 segundos” pareça impressionante em um benchmark.
Mas porque um ponto de liquidação previsível dá aos sistemas financeiros algo em que eles realmente podem planejar.
A leve frustração é que a finalidade mais rápida, por si só, não cria um mercado funcional de valores mobiliários. O ativo ainda precisa de liquidez, contrapartes e demanda real.
Mas se essas peças chegarem, ter que esperar por certeza de liquidação pode se tornar um desses problemas de infraestrutura que ninguém quer mais pensar...

O que importa mais para valores mobiliários onchain?

@Dusk #dusk $DUSK $DEXE