Eu comecei a olhar para a cifra de €300M+ de NPEX de uma forma diferente.
No começo, tratei isso como um marco de adoção. Quanto mais eu pensava sobre isso, mais parecia um teste.
NPEX é uma bolsa regulada pela AFM, licenciada como MTF, Broker e ECSP, e a Dusk diz que planeja trazer €300M+ em ativos para a blockchain pela rede.
Mas colocar os ativos onchain é apenas o começo.
Um ativo pode ser emitido onchain sem se tornar líquido.
Ele pode ser transferível sem haver uma demanda significativa no mercado secundário.
Essa distinção continuou me incomodando.
Porque a pergunta mais difícil não é apenas se a Dusk consegue colocar ativos regulados onchain. É se a infraestrutura ao redor consegue tornar esses ativos utilizáveis como mercados financeiros — e não como representações estáticas tokenizadas.
Então comecei a separar a evolução:
emissão → infraestrutura de mercado compatível → liquidez secundária → participação recorrente.
O primeiro passo pode criar um ativo onchain.
Os passos seguintes nos dizem se um mercado de fato se forma em torno dele.
Por isso, estou menos interessado em tratar a cifra de €300M como prova de adoção e mais interessado no que acontece depois que esses ativos chegam.
Eles realmente negociam?
A liquidez persiste?
Os investidores voltam?
Essa é a parte que o grande título de €300M ainda não consegue responder.
Ativos regulados na Dusk podem se tornar um mercado ativo — e não apenas um inventário onchain?
@Dusk $DUSK #dusk #ZECBreaksKeyResistanceUp75.5%
No começo, tratei isso como um marco de adoção. Quanto mais eu pensava sobre isso, mais parecia um teste.
NPEX é uma bolsa regulada pela AFM, licenciada como MTF, Broker e ECSP, e a Dusk diz que planeja trazer €300M+ em ativos para a blockchain pela rede.
Mas colocar os ativos onchain é apenas o começo.
Um ativo pode ser emitido onchain sem se tornar líquido.
Ele pode ser transferível sem haver uma demanda significativa no mercado secundário.
Essa distinção continuou me incomodando.
Porque a pergunta mais difícil não é apenas se a Dusk consegue colocar ativos regulados onchain. É se a infraestrutura ao redor consegue tornar esses ativos utilizáveis como mercados financeiros — e não como representações estáticas tokenizadas.
Então comecei a separar a evolução:
emissão → infraestrutura de mercado compatível → liquidez secundária → participação recorrente.
O primeiro passo pode criar um ativo onchain.
Os passos seguintes nos dizem se um mercado de fato se forma em torno dele.
Por isso, estou menos interessado em tratar a cifra de €300M como prova de adoção e mais interessado no que acontece depois que esses ativos chegam.
Eles realmente negociam?
A liquidez persiste?
Os investidores voltam?
Essa é a parte que o grande título de €300M ainda não consegue responder.
Ativos regulados na Dusk podem se tornar um mercado ativo — e não apenas um inventário onchain?
@Dusk $DUSK #dusk #ZECBreaksKeyResistanceUp75.5%