Além de transferências, descobri que a Dusk ainda consegue "passar" um contrato de forma "silenciosa"

Nestes dias, tenho pensado em uma coisa: quando as pessoas falam de blockchains de privacidade, basicamente falam sobre como esconder dinheiro. Mas e se o que estiver na cadeia não for dinheiro, e sim um arquivo que só algumas pessoas específicas conseguem abrir? Eu, sinceramente, não tinha pensado nisso

//
Entendi assim: na prática, o CITP é como abrir um canal de confidencialidade para a "criptografia com anotações" e para "dados restritos". Não é apenas jogar na blockchain o hash de um arquivo para provar que "aquilo existiu"; o que fica na cadeia são os próprios dados em forma de texto cifrado. Só as pessoas que forem explicitamente autorizadas podem decifrar e ver o conteúdo. Se outra pessoa até conseguir acessar aquela cadeia, vai ver apenas uma pilha de criptogramas que ninguém entende

//
Na hora, minha primeira reação foi: qual é a diferença disso para "criptografar o arquivo e enviar por e-mail"?
Pensei melhor e a diferença é grande. No caso do e-mail (fora da cadeia), a linha do tempo fica fragmentada e pode ser alterada. Depois, é difícil encontrar um terceiro imparcial que comprove, de forma convincente, que "este arquivo existia em um certo momento" e que "não houve interferência". Já na cadeia é diferente: quem escreveu e quando escreveu, quem acessou e quando acessou — em teoria, tudo isso pode ficar registrado de um jeito que não se consegue mudar

//
Eu acho que esse raciocínio funciona especialmente bem para coisas como contratos e materiais de due diligence. Esses documentos, por natureza, exigem duas condições ao mesmo tempo — não permitir alteração secreta (se alterarem, tem que ser possível detectar), e não permitir que qualquer pessoa veja (tem que controlar o acesso dentro do escopo de autorização). Antes, era difícil conseguir as duas coisas juntas: ou você tem transparência e perde a privacidade, ou você tem sigilo e perde a credibilidade pública. O que a Dusk quer fazer é permitir que os dois não precisem ser escolhidos em uma ou outra opção

//
Um contrato que seja ao mesmo tempo confidencial e deixe rastros — esse deve ser o exemplo mais direto de como eu entendi, nestes dias, que "a blockchain não serve apenas para transferir dinheiro"

Pergunto: qual é o maior benefício de colocar dados confidenciais na cadeia, em comparação com transmitir por criptografia fora da cadeia?

#dusk $DUSK @Dusk