#dusk $DUSK @Dusk
A elegibilidade de um investidor não deve se tornar um rótulo permanente anexado a uma carteira.
A credenciação pode expirar. A residência pode mudar. O controle de uma carteira também pode mudar. Confiar em uma aprovação antiga pode deixar uma transferência com aparência de conformidade, sem verificar quem está recebendo o ativo agora.
O Citadel 2 oferece um caminho de design interessante. Um investidor pode gerar uma prova de conhecimento zero a partir de uma credencial registrada, assinada por LP. O contrato Citadel verifica essa prova e registra uma sessão pública sem expor a identidade subjacente, a credencial ou a chave da carteira na blockchain.
Para uma transferência regulada, um provedor de serviços pode exigir uma sessão Citadel recente, usar um desafio específico da transferência e vincular o cookie resultante ou a requisição autenticada à conta de recebimento. Com um perfil de divulgação seletiva, apenas os fatos necessários, como residência ou credenciação elegíveis, precisariam ser divulgados ou comprovados.
O Citadel confirma que a sessão é válida criptograficamente. Ele não decide quais provedores de licença são confiáveis, por quanto tempo a aprovação dura, se ela pode ser reutilizada ou como a revogação é verificada. O provedor de serviços, potencialmente o emissor ou o local, deve definir essas regras.
A especificação atual do Citadel 2 está marcada como Draft, e o repositório diz que a implementação não foi feita para uso em produção. Isso continua sendo um caminho de design, não uma prova de um bloqueio de elegibilidade em funcionamento no Dusk.
Todas as transferências reguladas devem exigir uma nova prova de elegibilidade?
$DUSK
A elegibilidade de um investidor não deve se tornar um rótulo permanente anexado a uma carteira.
A credenciação pode expirar. A residência pode mudar. O controle de uma carteira também pode mudar. Confiar em uma aprovação antiga pode deixar uma transferência com aparência de conformidade, sem verificar quem está recebendo o ativo agora.
O Citadel 2 oferece um caminho de design interessante. Um investidor pode gerar uma prova de conhecimento zero a partir de uma credencial registrada, assinada por LP. O contrato Citadel verifica essa prova e registra uma sessão pública sem expor a identidade subjacente, a credencial ou a chave da carteira na blockchain.
Para uma transferência regulada, um provedor de serviços pode exigir uma sessão Citadel recente, usar um desafio específico da transferência e vincular o cookie resultante ou a requisição autenticada à conta de recebimento. Com um perfil de divulgação seletiva, apenas os fatos necessários, como residência ou credenciação elegíveis, precisariam ser divulgados ou comprovados.
O Citadel confirma que a sessão é válida criptograficamente. Ele não decide quais provedores de licença são confiáveis, por quanto tempo a aprovação dura, se ela pode ser reutilizada ou como a revogação é verificada. O provedor de serviços, potencialmente o emissor ou o local, deve definir essas regras.
A especificação atual do Citadel 2 está marcada como Draft, e o repositório diz que a implementação não foi feita para uso em produção. Isso continua sendo um caminho de design, não uma prova de um bloqueio de elegibilidade em funcionamento no Dusk.
Todas as transferências reguladas devem exigir uma nova prova de elegibilidade?
$DUSK
