#dusk $DUSK @Dusk Eu estava mexendo na configuração de consenso do Dusk, tentando rastrear como a participação realmente se transforma em poder de voto, e a resposta era mais complicada do que “mais participação = mais influência” sugere. O Dusk escolhe provisionadores para proposta, validação e ratificação por meio de uma sortição determinística; então, uma participação maior só aumenta suas chances de ser selecionado, não te entrega influência diretamente.
Aqui está a parte que eu tive que reler duas vezes: uma vez selecionado, um provisionador pode manter múltiplos Credits, e são os Credits que realmente definem o peso de voto. Três Credits superam um Credit na votação, ou seja, três para um, dentro de um comitê construído em torno de um total fixo de 64 Credits.
Ao buscar números ao vivo, esse limite pareceu mais apertado do que lê no papel. Atualmente, mais de 210 milhões de DUSK estão em staking; o próprio DUSK está sendo negociado perto de US$ 0,0728; a capitalização de mercado está por volta de US$ 36,38 milhões; o volume diário é de cerca de US$ 5,1 milhões; e a oferta circulante fica em torno de 499 milhões.
Quando eu alinhei esses números com o teto fixo de 64 Credits, a pergunta mudou para mim: deixou de ser apenas sobre como a fórmula de ponderação funciona “no papel” e passou a ser sobre o que acontece com essa fórmula quando nove algarismos de DUSK disputam os mesmos 64 lugares.
O caminho de sortição para Credits está bem claro na documentação. O que não está claro é como esses 64 Credits ficam de fato concentrados quando tanto capital está ativo no sistema, e é essa parte que eu ainda não consegui esclarecer.

Na sua opinião, quem realmente controla os votos no Dusk?