Tenho pensado em uma forma diferente de ler os números do Dusk.
Uma participação crescente, transações em alta ou mais ativos tokenizados podem parecer positivos por si só. Mas nenhum deles, por si, nos diz se a demanda da rede está realmente ficando mais forte.
A pergunta útil é o que acontece entre a atividade e a economia.
Se o Dusk adicionar mais aplicações, isso gera mais transações finalizadas e mais atividade que paga taxas? Se as contagens de transações aumentam, é porque usuários existentes estão ficando mais ativos, ou porque alguns contratos estão gerando a maior parte do tráfego?
Eu também separaria os ativos anunciados dos ativos que de fato estão sendo emitidos, transferidos e liquidados on-chain.
Essa distinção importa.
Para mim, o painel mais útil conectaria:
• contas ativas
• crescimento de transações e chamadas de contrato
• taxas por transação
• DUSK queimado
• staking e nova emissão
• recompensas de validador/provisionador
• volume de liquidação
• concentração por aplicação
• métricas do bloco do DuskEVM e de inclusão
Então, fazer um stress-test do sistema.
Com 2× de atividade, a rede absorve isso normalmente?
Com 5×, onde as taxas ou a latência começam a mudar?
Com 10×, a capacidade se torna o fator limitante?
Esses cenários nos dizem muito mais do que um único número diário de queima.
A queima confirma que os tokens foram removidos. Ela não nos diz se a atividade subjacente foi ampla, recorrente ou economicamente significativa.
É essa a parte do Dusk que eu acho que vale a pena observar a seguir.
@Dusk $DUSK #dusk
Uma participação crescente, transações em alta ou mais ativos tokenizados podem parecer positivos por si só. Mas nenhum deles, por si, nos diz se a demanda da rede está realmente ficando mais forte.
A pergunta útil é o que acontece entre a atividade e a economia.
Se o Dusk adicionar mais aplicações, isso gera mais transações finalizadas e mais atividade que paga taxas? Se as contagens de transações aumentam, é porque usuários existentes estão ficando mais ativos, ou porque alguns contratos estão gerando a maior parte do tráfego?
Eu também separaria os ativos anunciados dos ativos que de fato estão sendo emitidos, transferidos e liquidados on-chain.
Essa distinção importa.
Para mim, o painel mais útil conectaria:
• contas ativas
• crescimento de transações e chamadas de contrato
• taxas por transação
• DUSK queimado
• staking e nova emissão
• recompensas de validador/provisionador
• volume de liquidação
• concentração por aplicação
• métricas do bloco do DuskEVM e de inclusão
Então, fazer um stress-test do sistema.
Com 2× de atividade, a rede absorve isso normalmente?
Com 5×, onde as taxas ou a latência começam a mudar?
Com 10×, a capacidade se torna o fator limitante?
Esses cenários nos dizem muito mais do que um único número diário de queima.
A queima confirma que os tokens foram removidos. Ela não nos diz se a atividade subjacente foi ampla, recorrente ou economicamente significativa.
É essa a parte do Dusk que eu acho que vale a pena observar a seguir.
@Dusk $DUSK #dusk
