Eu estava lendo a pilha de criptografia do Dusk quando uma página menos glamourosa chamou minha atenção: o guia de hardware para nós provedores.
Aquela página mudou a forma como eu formulava a pergunta.
O Dusk pode ocultar detalhes de transações e ainda assim provar que uma transferência é válida. Mas essas provas não vêm de graça. Alguém precisa fazer o cálculo.
A documentação do operador do Dusk descreve a geração de provas como uma tarefa que exige bastante computação. Cada worker prover precisa de seu próprio núcleo de CPU, e um desempenho forte em um único núcleo importa, porque provas individuais são geradas em um processo de thread única.
Isso soa como um detalhe de infraestrutura até você imaginar o tráfego financeiro real.
Um fundo tokenizado pode processar assinaturas durante o dia e, em seguida, calcular resgates e atualizações de propriedade em conjunto. Um emissor de títulos pode distribuir juros para milhares de detentores de uma vez. Um evento de estresse de mercado pode disparar muitas transferências privadas ou verificações de conformidade dentro da mesma janela curta.
Esse tráfego não chegaria de forma uniforme.
Chegaria em rajadas.
Então a questão da privacidade não é apenas se o Dusk consegue gerar uma prova válida de conhecimento zero. É se a rede de provedores consegue absorver uma concentração súbita de solicitações de prova sem transformar a confidencialidade em uma fila.
O Hedger diz que seus circuitos leves podem gerar provas do lado do cliente em menos de dois segundos. Isso é encorajador, mas uma prova simples e um fluxo de trabalho completo de mercado são testes diferentes.
Eu gostaria de ver como o tempo de prova muda quando muitos usuários enviam transações privadas juntos, e se as aplicações conseguem adicionar capacidade de prover sem deixar a experiência imprevisível.
Cadeias públicas geralmente medem escala por transações por segundo.
Para o Dusk, outro número pode importar tanto quanto: provas concluídas por segundo durante a demanda de pico.
A criptografia pode estar correta enquanto a experiência do usuário ainda fica lenta.
É essa a parte da pilha de privacidade do Dusk que eu avaliaria antes do tráfego institucional chegar.
@Dusk | #dusk | $DUSK
Aquela página mudou a forma como eu formulava a pergunta.
O Dusk pode ocultar detalhes de transações e ainda assim provar que uma transferência é válida. Mas essas provas não vêm de graça. Alguém precisa fazer o cálculo.
A documentação do operador do Dusk descreve a geração de provas como uma tarefa que exige bastante computação. Cada worker prover precisa de seu próprio núcleo de CPU, e um desempenho forte em um único núcleo importa, porque provas individuais são geradas em um processo de thread única.
Isso soa como um detalhe de infraestrutura até você imaginar o tráfego financeiro real.
Um fundo tokenizado pode processar assinaturas durante o dia e, em seguida, calcular resgates e atualizações de propriedade em conjunto. Um emissor de títulos pode distribuir juros para milhares de detentores de uma vez. Um evento de estresse de mercado pode disparar muitas transferências privadas ou verificações de conformidade dentro da mesma janela curta.
Esse tráfego não chegaria de forma uniforme.
Chegaria em rajadas.
Então a questão da privacidade não é apenas se o Dusk consegue gerar uma prova válida de conhecimento zero. É se a rede de provedores consegue absorver uma concentração súbita de solicitações de prova sem transformar a confidencialidade em uma fila.
O Hedger diz que seus circuitos leves podem gerar provas do lado do cliente em menos de dois segundos. Isso é encorajador, mas uma prova simples e um fluxo de trabalho completo de mercado são testes diferentes.
Eu gostaria de ver como o tempo de prova muda quando muitos usuários enviam transações privadas juntos, e se as aplicações conseguem adicionar capacidade de prover sem deixar a experiência imprevisível.
Cadeias públicas geralmente medem escala por transações por segundo.
Para o Dusk, outro número pode importar tanto quanto: provas concluídas por segundo durante a demanda de pico.
A criptografia pode estar correta enquanto a experiência do usuário ainda fica lenta.
É essa a parte da pilha de privacidade do Dusk que eu avaliaria antes do tráfego institucional chegar.
@Dusk | #dusk | $DUSK