algo que negligenciei completamente durante treze dias.... como é que a própria Dusk EVOLUI? hoje encontrei a resposta na secção de contribuições: propostas de melhoria da Dusk, os DIPs (e o processo diz mais sobre esta blockchain do que as funcionalidades)
a estrutura é familiar para quem acompanha o Ethereum. As alterações ao protocolo são propostas como documentos formais, debatidas publicamente, aperfeiçoadas e aceites ou rejeitadas.... o modelo EIP, importado. Qualquer pessoa pode criar uma proposta, o repositório é aberto e o histórico é público.
por que razão um processo formal de propostas é MAIS importante para a Dusk do que para a maioria das blockchains? por causa dos clientes. Uma MTF que liquida valores mobiliários regulamentados não pode assentar numa infraestrutura que muda de surpresa.... as instituições precisam de percursos de atualização que possam antecipar, avaliar e planear. Um processo público de DIPs é, na prática, um sistema de divulgação da gestão de alterações. Os departamentos de conformidade podem literalmente subscrever-se a ele.
e reparem no que este processo NÃO é.... votação por tokens. A governação da Dusk funciona através de propostas, análise e consenso aproximado entre os responsáveis pela manutenção e os operadores, não através de votações ponderadas pela quantidade de moedas. O que, para o público desta blockchain, é discutivelmente uma vantagem. A governação por votação de tokens significa que as regras da tua camada de liquidação podem mudar ao sabor das baleias.... um processo de propostas significa que as alterações avançam ao ritmo da análise de engenharia. Mais lento, menos empolgante, auditável. Exatamente as qualidades que uma plataforma regulamentada quer na sua base.
a reformulação institucional: os DIPs transformam a evolução do protocolo de um risco num roteiro. A diferença entre «a blockchain pode mudar» e «aqui está a lista de alterações propostas, analisadas publicamente» é a diferença entre uma dependência e um parceiro.
o meu ponto em aberto, com toda a honestidade: os processos formais só são tão fortes quanto a participação neles. Um processo de DIPs com três autores ativos é um estrangulamento disfarçado de processo.... verificar o nível real de atividade é a verdadeira diligência. Continua amanhã.
@Dusk #dusk $DUSK
a estrutura é familiar para quem acompanha o Ethereum. As alterações ao protocolo são propostas como documentos formais, debatidas publicamente, aperfeiçoadas e aceites ou rejeitadas.... o modelo EIP, importado. Qualquer pessoa pode criar uma proposta, o repositório é aberto e o histórico é público.
por que razão um processo formal de propostas é MAIS importante para a Dusk do que para a maioria das blockchains? por causa dos clientes. Uma MTF que liquida valores mobiliários regulamentados não pode assentar numa infraestrutura que muda de surpresa.... as instituições precisam de percursos de atualização que possam antecipar, avaliar e planear. Um processo público de DIPs é, na prática, um sistema de divulgação da gestão de alterações. Os departamentos de conformidade podem literalmente subscrever-se a ele.
e reparem no que este processo NÃO é.... votação por tokens. A governação da Dusk funciona através de propostas, análise e consenso aproximado entre os responsáveis pela manutenção e os operadores, não através de votações ponderadas pela quantidade de moedas. O que, para o público desta blockchain, é discutivelmente uma vantagem. A governação por votação de tokens significa que as regras da tua camada de liquidação podem mudar ao sabor das baleias.... um processo de propostas significa que as alterações avançam ao ritmo da análise de engenharia. Mais lento, menos empolgante, auditável. Exatamente as qualidades que uma plataforma regulamentada quer na sua base.
a reformulação institucional: os DIPs transformam a evolução do protocolo de um risco num roteiro. A diferença entre «a blockchain pode mudar» e «aqui está a lista de alterações propostas, analisadas publicamente» é a diferença entre uma dependência e um parceiro.
o meu ponto em aberto, com toda a honestidade: os processos formais só são tão fortes quanto a participação neles. Um processo de DIPs com três autores ativos é um estrangulamento disfarçado de processo.... verificar o nível real de atividade é a verdadeira diligência. Continua amanhã.
@Dusk #dusk $DUSK