Quando fui abrir uma nova conta bancária ontem, o formulário pediu que eu escolhesse entre uma conta poupança ou uma conta corrente. Mesmo banco, mas formas diferentes de usá-lo.
Isso me fez pensar em como normalmente vemos as transações em blockchain: ou tudo é público, ou tudo é privado. Não existe um meio-termo real.
A configuração de Moonlight e Phoenix da Dusk fez com que eu enxergasse isso de outro jeito.
Moonlight é para transações públicas e transparentes, em que a visibilidade importa — como relatórios institucionais ou trilhas de auditoria.
Phoenix é protegido, para os casos em que os detalhes da transação não devem ser expostos.
Ambos rodam na mesma rede, e o usuário pode escolher o modo em uma base de transação por transação.
No início, parece apenas duas opções de conveniência.
Mas a ideia maior é a flexibilidade.
Mesmo ativo. Mesma rede. Mas a privacidade não é uma configuração permanente. Você decide qual nível de visibilidade precisa cada vez que transaciona.
Isso importa muito para instituições, porque, no mundo real, nenhuma entidade opera no mesmo modo o tempo todo. Às vezes é necessária transparência. Às vezes não.
É uma pequena escolha de design, mas pode ser uma grande para como a privacidade funciona on-chain.
A questão é: mais cadeias vão se mover na direção de uma privacidade baseada em escolhas, ou uma configuração padrão — totalmente pública ou totalmente privada — acabará vencendo?
@Dusk $DUSK #dusk
Isso me fez pensar em como normalmente vemos as transações em blockchain: ou tudo é público, ou tudo é privado. Não existe um meio-termo real.
A configuração de Moonlight e Phoenix da Dusk fez com que eu enxergasse isso de outro jeito.
Moonlight é para transações públicas e transparentes, em que a visibilidade importa — como relatórios institucionais ou trilhas de auditoria.
Phoenix é protegido, para os casos em que os detalhes da transação não devem ser expostos.
Ambos rodam na mesma rede, e o usuário pode escolher o modo em uma base de transação por transação.
No início, parece apenas duas opções de conveniência.
Mas a ideia maior é a flexibilidade.
Mesmo ativo. Mesma rede. Mas a privacidade não é uma configuração permanente. Você decide qual nível de visibilidade precisa cada vez que transaciona.
Isso importa muito para instituições, porque, no mundo real, nenhuma entidade opera no mesmo modo o tempo todo. Às vezes é necessária transparência. Às vezes não.
É uma pequena escolha de design, mas pode ser uma grande para como a privacidade funciona on-chain.
A questão é: mais cadeias vão se mover na direção de uma privacidade baseada em escolhas, ou uma configuração padrão — totalmente pública ou totalmente privada — acabará vencendo?
@Dusk $DUSK #dusk
