A parte do @Dusk à qual continuo voltando não é o rótulo de “blockchain de privacidade”. É o atrito estranho entre querer aplicativos financeiros confidenciais e ainda querer que o mercado se comporte como se tudo fosse transparente.

Eu estava analisando a atividade da DUSK e me peguei checando as coisas de sempre que vejo em cadeias públicas: fluxo de transações, comportamento de carteiras, atividade de contratos. Aí bati naquela barreira mental — algumas informações úteis simplesmente não deveriam ser visíveis. Esse é o ponto inteiro, mas os traders ficam tão condicionados a tratar a transparência como um sinal que privacidade pode parecer como se faltassem dados.

Essa contradição provavelmente é o problema mais interessante da Dusk.

A configuração do seu Layer-1 em torno do padrão do Confidential Security Contract faz sentido para aplicações financeiras em que expor cada saldo ou detalhe de transação é, basicamente, um vazamento desnecessário. Mas, do ponto de vista de quem observa o mercado, isso também muda como você forma convicção. Você nem sempre consegue confiar nas mesmas pistas públicas.

Eu realmente acho que isso é mais saudável para certos casos de uso, mesmo que seja irritante para um fluxo de negociação.

Hoje eu cometi esse erro — passei tempo demais procurando sinais on-chain familiares em vez de perguntar se a informação foi ocultada de propósito. Bem engraçado.

A Dusk não parece difícil porque a tecnologia é complicada. O frustrante é “reprogramar” a si mesmo para parar de esperar que todo sinal útil esteja sentado em exibição pública...
$DUSK
#dusk