No início, presumi que o modelo de privacidade da Dusk era principalmente sobre manter os detalhes das transações ocultos. Mas quanto mais eu olhava, mais eu percebia uma escolha de design mais restrita na Phoenix: o remetente pode ser identificado pelo destinatário. Isso parece uma diferença pequena, mas altera o limite da privacidade. A transação não se torna pública, porém a privacidade não é tratada como anonimato absoluto. Alguém do lado que recebe pode ter informações que o restante da rede não tem. O que chamou minha atenção foi a dependência que isso cria. O sistema pode manter a atividade financeira protegida, enquanto ainda permite que uma relação específica carregue informações identificadoras. Isso parece mais próximo de como o sistema financeiro regulamentado já funciona, em que a confidencialidade muitas vezes depende de quem tem direito de saber algo, e não de ninguém saber. O mecanismo técnico é privado, mas ainda existe um limite de confiança entre os participantes. Então talvez a questão não seja se a privacidade pode ser preservada. É quem consegue definir onde essa privacidade termina?

#dusk $DUSK @Dusk