Uma pergunta para a qual eu sempre volto. O que um supervisor pediria que isto não consegue produzir atualmente?
Reconstruir uma posição em um determinado passado parece ser respondível. Os nós de arquivo mantêm todo o histórico.
Provar que uma transferência cumpriu as regras no momento em que aconteceu também parece respondível se as regras foram executadas no contrato.
Onde eu fico menos seguro é qualquer coisa que exija julgamento em vez de registro. Esse padrão de negociação era suspeito? Esse titular se comportou de uma maneira que justifique revisão? Essas são perguntas que a supervisão realmente faz, e não são perguntas que um livro razão responde.
Então a posição honesta é que isto substitui a metade de manter registros da conformidade e deixa a metade interpretativa exatamente onde estava.
Isso ainda vale muito. A maior parte do custo na conformidade é reconciliação, não julgamento.
Mas ninguém deveria descrever isso como se a conformidade estivesse resolvida.
qual parte da conformidade você acha que a tecnologia pode realmente substituir
@Dusk #dusk $DUSK