Ao ver a notícia de que a TikTok acabou de fechar um acordo de 400 milhões de dólares com o Departamento de Justiça dos EUA, a questão teve origem na coleta irregular de informações de menores — um valor tão grande que por um instante eu não consegui reagir. A privacidade mais uma vez foi empurrada para o centro das atenções, e na minha cabeça eu naturalmente fui parar em Dusk. @Dusk Ela sempre ficou balançando na minha lista de acompanhamento: a postura é bem contida, não sai com slogans espalhafatosos; em vez disso, foca nos cenários financeiros regulados, em como fazer com que transações e contratos realmente fiquem protegidos quando precisam ser sigilosos, ao mesmo tempo em que evita ao máximo ir de encontro aos requisitos de conformidade. Depois do jantar, acabei folheando a parte do whitepaper do dusk sobre punições, e ficou um nó meio apertado no meu peito. $DUSK $BTC
Eu, de início, presumiria que a disciplina de PoS é mais ou menos parecida: errou, tira-se o que estava apostado; quanto mais tira, mais obediente a pessoa fica. Só que o Dusk divide a culpa em duas faixas: leve e grave. A leve, tipo “o candidato a bloco que deveria ter sido transmitido mas não teve movimento”: vai no modo de restrição flexível, sem queimar o principal — apenas remove temporariamente a pessoa da participação e transfere parte das apostas ativas para um estado de bloqueio. O dinheiro continua lá, mas o peso na seleção cai. O que for realmente malicioso, como enviar blocos inválidos de broadcast, ou votar com contradição no mesmo turno, ou ainda inserir dois blocos candidatos que se enfrentam na mesma iteração, aí sim é destruído diretamente um percentual correspondente de apostas, de acordo com a gravidade. #dusk
Essa estratificação é bem contida. A negligência ainda dá margem para correção; só a malícia merece o custo em “dinheiro de verdade”. Isso combina bem com o tom geral de “privacidade deve ser utilizável” e “compliance precisa ser implementável”. O sistema não precisa usar o martelo mais pesado para bater em todos os pregos. Mas se alguém ficar por muito tempo apenas na borda das restrições suaves, se isso vale a pena ou não para a rede — os detalhes não foram tão explicados, e eu também não calculei. Essa distinção, pelo menos, está mais próxima do tratamento real do que uma abordagem de corte único. Quanto a saber se dá para eliminar naturalmente o “vadiar” nas restrições suaves, ainda é preciso observar. Vocês já viram alguma cadeia com punição em níveis parecida? Joguem um nome nos comentários.
Eu, de início, presumiria que a disciplina de PoS é mais ou menos parecida: errou, tira-se o que estava apostado; quanto mais tira, mais obediente a pessoa fica. Só que o Dusk divide a culpa em duas faixas: leve e grave. A leve, tipo “o candidato a bloco que deveria ter sido transmitido mas não teve movimento”: vai no modo de restrição flexível, sem queimar o principal — apenas remove temporariamente a pessoa da participação e transfere parte das apostas ativas para um estado de bloqueio. O dinheiro continua lá, mas o peso na seleção cai. O que for realmente malicioso, como enviar blocos inválidos de broadcast, ou votar com contradição no mesmo turno, ou ainda inserir dois blocos candidatos que se enfrentam na mesma iteração, aí sim é destruído diretamente um percentual correspondente de apostas, de acordo com a gravidade. #dusk
Essa estratificação é bem contida. A negligência ainda dá margem para correção; só a malícia merece o custo em “dinheiro de verdade”. Isso combina bem com o tom geral de “privacidade deve ser utilizável” e “compliance precisa ser implementável”. O sistema não precisa usar o martelo mais pesado para bater em todos os pregos. Mas se alguém ficar por muito tempo apenas na borda das restrições suaves, se isso vale a pena ou não para a rede — os detalhes não foram tão explicados, e eu também não calculei. Essa distinção, pelo menos, está mais próxima do tratamento real do que uma abordagem de corte único. Quanto a saber se dá para eliminar naturalmente o “vadiar” nas restrições suaves, ainda é preciso observar. Vocês já viram alguma cadeia com punição em níveis parecida? Joguem um nome nos comentários.
