A coisa que inicialmente chamou minha atenção em Dusk foi bastante direta: colocar ativos financeiros regulados onchain sem expor tudo publicamente.
Faz sentido.
Mas depois de passar mais tempo analisando a XSC, acho que a parte mais interessante, na verdade, é quem ainda tem o controle.
Você pode manter um ativo com você, mas isso não significa que ninguém mais tenha autoridade sobre ele. Dependendo de como a segurança está configurada, as emissoras ainda podem impor coisas como elegibilidade de investidores, congelamentos ou transferências quando a regulamentação exige.
No começo, isso pareceu um pouco incompatível com a ideia usual de autocustódia.
Então pensei no que a Dusk está tentando realmente levar para o onchain.
Esses não são, necessariamente, ativos feitos para existir fora do sistema legal. A Dusk reporta €300M+ em emissão confirmada, enquanto sua conexão com a NPEX traz uma plataforma que já ajudou a financiar 100+ PMEs.
Então talvez remover todo ponto de controle nunca tenha sido o objetivo.
A distinção para a qual eu sempre volto é esta:
manter algo com você não é a mesma coisa que ter controle absoluto sobre isso.
Isso parece óbvio quando você diz, mas a cripto muitas vezes mistura as duas coisas.
Talvez esse meio-termo seja necessário para ativos regulados. Não tenho certeza se isso melhora ou piora o sistema.
Mas isso me faz pensar se a parte interessante de levar as finanças tradicionais para o onchain é realmente remover instituições por completo...
ou simplesmente tornar o poder delas mais visível, limitado e previsível.
@Dusk #dusk $DUSK
Faz sentido.
Mas depois de passar mais tempo analisando a XSC, acho que a parte mais interessante, na verdade, é quem ainda tem o controle.
Você pode manter um ativo com você, mas isso não significa que ninguém mais tenha autoridade sobre ele. Dependendo de como a segurança está configurada, as emissoras ainda podem impor coisas como elegibilidade de investidores, congelamentos ou transferências quando a regulamentação exige.
No começo, isso pareceu um pouco incompatível com a ideia usual de autocustódia.
Então pensei no que a Dusk está tentando realmente levar para o onchain.
Esses não são, necessariamente, ativos feitos para existir fora do sistema legal. A Dusk reporta €300M+ em emissão confirmada, enquanto sua conexão com a NPEX traz uma plataforma que já ajudou a financiar 100+ PMEs.
Então talvez remover todo ponto de controle nunca tenha sido o objetivo.
A distinção para a qual eu sempre volto é esta:
manter algo com você não é a mesma coisa que ter controle absoluto sobre isso.
Isso parece óbvio quando você diz, mas a cripto muitas vezes mistura as duas coisas.
Talvez esse meio-termo seja necessário para ativos regulados. Não tenho certeza se isso melhora ou piora o sistema.
Mas isso me faz pensar se a parte interessante de levar as finanças tradicionais para o onchain é realmente remover instituições por completo...
ou simplesmente tornar o poder delas mais visível, limitado e previsível.
@Dusk #dusk $DUSK
