Hmm, quanto mais eu investigo @Dusk , mais sinto que eu estava olhando para blockchains de privacidade por um ângulo errado.

Antes eu achava que o ponto principal era simplesmente ocultar transações. Mas isso parece quase simples demais quando você começa a pensar em aplicações financeiras.

Um smart contract pode precisar provar que alguém é elegível, que uma condição é satisfeita, ou que uma transação segue certas regras — sem expor todas as informações por trás disso.

É aí que $DUSK começou a ficar mais interessante para mim.

A combinação de confidencialidade e programabilidade, especialmente através da sua abordagem XSC, faz com que a privacidade pareça menos como uma função que você liga e mais como algo que pode realmente ser incorporado à lógica de uma aplicação.

Mas então comecei a me perguntar sobre a parte que parece muito mais difícil.

Em que ponto exatamente você traça a linha?

O que o contrato deve manter em privado, o que ainda precisa ser verificável e quem decide isso quando um fluxo financeiro envolve várias partes com requisitos diferentes?

Eu não acho que a pergunta interessante seja se #Dusk consegue ocultar informação.

A questão é se smart contracts confidenciais podem tornar aplicações financeiras mais fáceis de verificar sem forçar privacidade e transparência a entrar em um compromisso desnecessário.
$TMX $HANA #BTCReaches$80000 #KazakhstanCutsOilOutputForecastTo96MTons #JapanNoAdditionalOilReserveReleaseInSepOct #ThailandToExpandSECDigitalAssetProbePowers